?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Пару дней назад перепостил у себя анекдот. Совершенно ожидаемо получил кучу упреков и недоумений. Практически никто не отметил настоящие смыслы, содержащиеся в этом анекдоте-притче. Я даже получил в комментах кучу упреков в том, что разместил анекдот у себя в журнале.
Согласен, с точки зрения современного поверхностного мышления анекдот смотрится довольно примитивно и вульгарно. Но в этом и есть проблема современного человека, не способного видеть суть за формой.
Посмотрим, о чем говорится в анекдоте-притче с ведической точки зрения.
В начала имеем два персонажа.
К Богу Перуну приходит черт. Это первый момент, требующий осознания. Наше мышление воспринимает это так, что к светлой Силе пришла Темная, пусть и ниже рангом. Но это не так. Перун относится к старшим Богам, Силам Творения до разделения на Свет и Тьму. Он и Созидатель, и Разрушитель одновременно.
В рамках привычного нам сегодня религиозного дуализма такая встреча была бы невозможна в принципе.
Два противоположных полюса просто аннигилировали бы друг друга. Вместе они есть изначальная Пустота. Но в нашем случае к Целому пришла его темная половина, возомнившая себя победителем над светлой и претендующая на этом основании на статус целого.
Второй эпизод, в лесу. Ведун здесь выступает в двух ипостасях. Во-первых, как именно ведун, то есть осознанная частица Целого, а потому способная взаимодействовать с любой половинкой без риска взаимного уничтожения. Во-вторых, он выступает и как представитель светлой половины. Его поведение по отношению к черту показывает, что он сразу признал в красавице именно его, а потому не счел себя обязанным по отношению к ней в чем-то большем (спасти, взять с собой и т.д.), а отнесся чисто утилитарно. Но и это не все. То, что проделал ведун с "красавицей" имеет свой сакральный смысл - творение жизни. Которое возможно только во взаимодействии темной и светлой половин. Любое живое существо всегда отражение Творца, содержащее в себе все, что есть в мире и самом Творце. Света и Тьмы в любом живом существе всегда поровну, а управляются они Разумом этого живого существа, являющимся отражением Разума самого Творца. Таким образом, поимев "красотку", ведун сотворил жизнь и, сочтя свою задачу выполненной, пошел по своим делам дальше.
Эпизод три. Возвращение черта к Перуну. Этот момент символизирует то, что часть, тем более часть однополярная, никогда не может полноценно осознать  происходящее, включая собственные поступки, а тем более их последствия. Другими словами Змей рано или поздно вгрызается в собственный хвост, пожирая самого себя. Ну а Творец - целое всегда добивается исполнения Промысла, даже используя для этого "темную сторону Силы".
ОМ!!!

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 46 comments — Leave a comment )
annok
Nov. 11th, 2013 08:28 am (UTC)
ОМ!
sat01
Nov. 11th, 2013 08:39 am (UTC)
А откуда этот сказ?
Всеж подмена смысла в нем видится. умом и логикой объяснение может и катит, а с другой стороны пошлость. Настоящий сказ не станет цеплять такие струнки дабы объяснить истину.
Следовательно сказ ложный, но с "положительным концом" :)
chipstone
Nov. 11th, 2013 08:41 am (UTC)
Так у нас же это происходит во всех сферах жизни одинаково. Огрубление - примитивизация - утеря смысла.
da_lizard
Nov. 11th, 2013 09:03 am (UTC)
А мне анекдот понравился.
drsemyon
Nov. 11th, 2013 09:10 am (UTC)
Чип, настоящие смыслы были понятны тем, кто не оставил комментарий, зачем и так было понятно.
drsemyon
Nov. 11th, 2013 09:17 am (UTC)
"во взаимодействии тесной и светлой половин" М.Б. "темной и светлой"?
chipstone
Nov. 11th, 2013 09:31 am (UTC)
Конечно, спасибо
drsemyon
Nov. 11th, 2013 09:42 am (UTC)
Алексей, а всё же твоя трактовка не сильно сходится с самим анекдотов. Перун в конце говорит "- Вот так мы вас тварей имели, имеем и будем иметь!!!" Дак это получается что Перун не так ух и равнодушен к чёрту
2tvlad
Nov. 11th, 2013 10:38 am (UTC)
чей то мне кажется, что анекдот ДЛЯ ЛЮДЕЙ...
irina_max_usa
Nov. 11th, 2013 09:44 am (UTC)
Перун соответствует индуистскому богу Шиве - созидающему и разрушающему одновременно... Осознание того, что в каждом человеке присутствуют и темное и светлое, и каждое мгновение меняются местами, и нет в этом калейдоскопе никакого покоя в этой жизни (так, островками у особо одаренных к этому) - очень хорошо. Начало нового пути. В том смысле нового, что у нас этого еще не было.
Поэтому лично я как подумаю о православии-самодержавии-соборности - так сразу появляется зубная боль.
Александр Шалыгин
Nov. 11th, 2013 11:52 am (UTC)
"Перун соответствует индуистскому богу Шиве..."
Мне кажется, что вы немного перепутали Причину и Следствие, - Перун - первичен, Шива - вторичен. Перун-Причина, Шива - следствие.
Поэтому Перун не может "соответствовать" инд богу Шиве :)))
2tvlad
Nov. 11th, 2013 10:36 am (UTC)
=)) в кажой строке Корана есть 7 смыслов. Некоторые до хрипоты спорят о них. О чем мы вообще говорим? Это же детские вещи.
arnaldas
Nov. 11th, 2013 10:55 am (UTC)
Насчёт "кучи упреков в том, что разместил анекдот у себя в журнале" - я так понял это в мой огород камешек :). Ну извините! :)
Ваше объяснение как всегда наиболее полное.
chipstone
Nov. 11th, 2013 11:17 am (UTC)
Нет, это ни в чей конкретный огород камень. Просто пояснение притчи.
Vasiliy Kalach
Nov. 11th, 2013 11:10 am (UTC)
Перун отпер черта.
Черт - черта - граница. Перун проник за границу темных сил, вошел :) на их территорию. Но цель входа не ясна, а объяснение типа как ходили так и ходить будем. Бредовая мысль у меня получилась.
Александр Шалыгин
Nov. 11th, 2013 11:40 am (UTC)
вы, Бегемот, ИМХО, уж слишком глубоко роете-копаете. Пожалуй впервые не соглашусь с вами безоговорочно. В притче, (анекдоте) есть один пустячок, на который вы.. эээ не обратили внимания... Дело вот в чем... Любовь это самая сильная энергия Вселенной, на втором месте энергия Страха. В видимой части Вселенных,
Александр Шалыгин
Nov. 11th, 2013 11:46 am (UTC)
Любовь является средством(способом?) продолжения Рода. Ну не мог Ведун Любить черта, просто в принципе не мог! Значит он его именно ИМЕЛ или е--л, просто получал удовольствие БЕЗ ЦЕЛИ ЗАРОЖДЕНИЯ НОВОЙ ЖИЗНИ! На то он и Ведун, чтобы видеть Суть Вещей. И последнее... Вы зачастую заканчиваете свои посты первозвуком "Ом", не знаю в курсе ли вы, что в России даже город такой есть :))) Омск называется.
chipstone
Nov. 11th, 2013 12:35 pm (UTC)
Все в мире имеет свою противоположность равной силы.
sol68
Nov. 11th, 2013 12:56 pm (UTC)
Ничтожный человек, который с умным видом рассуждает о богах – вот это анекдот.
root97
Nov. 11th, 2013 02:32 pm (UTC)
Ничтожный человек, как некая частичка бога, для того и появился чтобы рассуждать о богах, ибо смысл богу рассуждать самому о себе. Для этого он и отделил себя от СЕБЯ.
владимир волокитин
Nov. 11th, 2013 04:32 pm (UTC)
Ну как анекдот,он мне сразу был не очень.Когда Чип написал,что это притча,я взглянул на это по другому.Просто Чипу надо было сразу написать,что это притча.У многих бы вопросы сразу отпали.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 07:01 am (UTC)
"Которое возможно только во взаимодействии темной и светлой половин"
"Света и Тьмы в любом живом существе всегда поровну"

Алексей, я неоднократно уже встречаю у Вас этот постулат. Его суть в том , что взаимодействие разнополярных сил - причина движения мира. Однако, хочу заметить, что это всё-же гипотеза, возможно даже версия.
Этот постулат - квинтэссенция даосизма, как я его понимаю.

Вместе с тем, традиционный взгляд на добро и зло не так уж неактуален и непоследователен.
Чтобы его понять, достаточно поменять точку отсчёта. А именно: не взаимодействие сил - причина развития, а развитие - причина появления полярностей.
Как корабль, не имеющий курса, не имеет "попутного" ветра, так и мир вмещает в себя разнонаправленные силы, имеющие направление именно по отношению к вектору развития Мира.

Приняв такую точку зрения, мы понимаем, что, как движущееся судно, всегда будем приносить в Мир разнонаправленные волны, но волна, которая "сонаправлена" вектору развития всегда больше других.
Если-же вообразить разумную волну, которая способна сама принимать решение о направлении движения, то картина становится ещё более осмысленной.

Либо среда "против" корабля, либо"за", либо "покоится".

chipstone
Nov. 12th, 2013 08:04 am (UTC)
То, о чем говорите Вы, это совсем иное. Представьте себе два войска равной численности и профессионализма. Одно войско стоит разряженно по человеку на каждые пять метров. А второе сбито в жесткий клин (каре и т.д.) Что имеет больше шансов на победу? Так и здесь. Чем больше носителей одной энергии (волны) в управляющем центре, тем ярче проявляется направление движения. А в целом по обществу энергии равны.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 08:12 am (UTC)
:) Ну никак у меня мысль не получается донести...
То, что Вы написали - Ваша позиция. Я её понимаю. Она состоит в том, что есть две(несколько) сил, организация той или иной из которых и их взаимодействие и даёт направление движения. Т.е. силы первичны по отношению к развитию.
Так говорят даосы.

Я-же предлагаю принять во внимание другую картину, также имеющую право на существование.
Она состоит в том, что направление движения (развитие) первично, а силы - эффекты, возникающие при движении.

Отталкиваясь от одной или от другой точки зрения, можно прийти к совершенно разным выводам.
chipstone
Nov. 12th, 2013 08:21 am (UTC)
Ваша точка зрения имеет право на существование. Но мне она не кажется обоснованной. По Вашей логике до появление человека разумного в мире вообще не должно было быть никаких энергий, направляющих развитие. Однако, это совсем не так. Природа постоянно развивается без какого-либо участия человека. Мы вносим своей деятельностью лишь коррективы в это развитие. И то, любой природный катаклизм мгновенно ставит нас на место, показывая всю нашу ничтожность перед мощью Мироздания.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 08:23 am (UTC)
"По Вашей логике до появление человека разумного в мире вообще не должно было быть никаких энергий, направляющих развитие."

Не понял логики. Откуда такой вывод?
chipstone
Nov. 12th, 2013 08:56 am (UTC)
А откуда, если разума нет?
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 09:03 am (UTC)
Т.е., вопрос: "Что задаёт вектор движения?", откуда он вообще берётся, если нет сил, так я понял?
chipstone
Nov. 12th, 2013 09:25 am (UTC)
Верно.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 09:46 am (UTC)
Так а здесь, как раз, нет никаких различий с Вашим пониманием.
Ведь, для того, чтобы появились две силы (по-Вашему) необходимо ровно то-же, что и для появления вектора развития.
А именно: Воля, Намерение.
Просто Вы считаете, что Воля - в делении на два, а я считаю, что Воля в движении, которое уже и создаёт все виды делений.
chipstone
Nov. 12th, 2013 10:03 am (UTC)
Воля не в разделении на два. Это деление создает лишь необходимую энергию, позволяющую любое движение в принципе. Воля в выборе вектора движения.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 10:15 am (UTC)
:) Ну, значит Воля (по- Вашему) в создании энергии путём деления на два.
А по-моему - в движении. Не готов детализировать до энергий.
Воля, она на то и Воля, что может быть произвольной.
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 10:20 am (UTC)
Хотя, возможно, Воля(Намерение) - это и есть Энергия.
Суть не в этом, а в том, что Нечто, что является причиной деления может, также, являться причиной движения.
Из этих двух различных пониманий следуют две совершенно разные картины мира.
Александр Шалыгин
Nov. 12th, 2013 01:15 pm (UTC)
очень рекомендую вам набрать в поисковике В.Д.Плыкин. Новая Модель Вселенной. Думаю поможет по-новому взглянуть и на Силы, Волю, движение...
Это новая, вторая Модель В..., первая это "большой взрыв", никуда не годится
aviktorovich
Nov. 12th, 2013 05:08 pm (UTC)
Из В.Д.Плыкина:
"Один муравей никогда не построит муравейник, не построят его исто и тысяча муравьев. Необходимо КРИТИЧЕСКОЕ число муравьев (критическое число взаимодействий), после чего над муравейником создается единое информационно-энергетическое поле - СОЗНАНИЕ муравейника, которое устанавливает связь с СОЗНАНИЕМ ПЛАНЕТЫ. С одной стороны, сознание муравейника получает всю необходимую архитектурную и инженерную информацию, информацию по жизнеобеспечению муравейника и его защите. С другой стороны, сознание муравейника устанавливает связь с каждым муравьем и управляет всеми процессами в муравейнике.
Точно так же одна птица не сможет улететь на юг. Не смогут улететь на юг и две и десять птиц. Нужно КРИТИЧЕСКОЕ число птиц (критическое число взаимодействий), когда над стаей создается единое информационно-энергетическое ноле - СОЗНАНИЕ стаи, которое устанавливая; связь с СОЗНАНИЕМ ПЛАНЕТЫ и получаст' всю необходимую информацию по навигации полета и по жизнеобеспечению стаи при перелете. Фигуры "высшего пилотажа" при подготовке грачей к отлету - это работа сознания стаи. Сознание формирует из стаи единый абсолютно управляемый организм и проверяет результаты своей работы на практике, подавая сигналы к какому-либо действию одновременно всем птицам стаи."

Сильно перекликается с евангельским: "там, где двое соберутся во имя моё, там и я среди них".

Для развития определённого уровня человечеству нужна Община. Это традиционная русская организация общества, которую нам предстоит вспомнить.
До какого-то уровня человек может развиться сам, далее - только вместе.
Александр Шалыгин
Nov. 12th, 2013 07:18 pm (UTC)
... я думал, что это мои собственные мысли, а оказывается умница В.Д. Плыкин меня опередил :))) В России этот закон называется "Законом критической массы", а в Америке "Законом сотой обезьяны"...
Кстати, к-слову, вы не обратили внимание на нынешнюю концентрацию волков, в начале осени, в ЯНАО? И на реакцию нынешних хозяев земли - тотальный отстрел. А ведь зачем-то Биры собирались... Что они хотели сделать??? Смысл их тотального сбора?
Я, вероятно, пессимист и не думаю, что "ч-к может развиваться сам", а особенно при наличии совр. ТВ и проч. СМИ. Думаю тут всё дело в "эволюционном возрасте" индивида - одни маленькие, другие побольше... И последнее, мнится мне, что Плыкин через-чур большое значение придаёт библии в общем и христианству в частности. Ведь глядя на его Модель Вселенной понимаешь какое невероятное, невообразимое к-во христов и богов нужно, чтобы зарыбить все эти пространства-Вселенные. Правильно он говорит, что - Человек это извечная Сущьность, Константа Вселенной...
С уважением...
aviktorovich
Nov. 13th, 2013 07:17 am (UTC)
"И последнее, мнится мне, что Плыкин через-чур большое значение придаёт библии в общем и христианству в частности."

Это, как раз, на мой взгляд, несущественно. Сущность христианства - явление благодати в человеке. Это вполне конкретный факт, ошибиться в нём невозможно, поэтому текст здесь существенной роли не играет.
Чтение "священных книг" перед сном - не христианство.

Я вообще склонен считать, что в юлижайшкее время нас ждёт массированная атака ложных смыслов через ум и суждения, поэтому первостепенное значение приобретает прямое присутствие духа в человеке - голос сердца.
Нам прийдётся научиться его слышать. И тогда нам не страшны любые информационные атаки - у нас есть эталон.

Александр Шалыгин
Nov. 13th, 2013 09:02 am (UTC)
"...Сущность христианства - явление благодати в человеке..."
к сожалению, вынужден с вами не согласиться, хоть это и совершенно другая тема...
Сущность христианства, ИМХО, - УПРАВЛЕНИЕ! Управление стадами "рабов божьих", со всеми вытекающими из этого управления следствиями.
А "благодать"..., её еще иначе, по-русски можно назвать "негой", она присутствует в нас изначально, согласно Законам данными "богом", "полем", "абсолютом" тут кому как удобно, тот так и называет. Думаю, что все религии сконструированы так, чтобы учитывать фактор "благодать". Аплодисменты древним аристотелевым наставникам, - полит-технологиям и полит-технологам.
"... голос сердца. Нам прийдётся научиться его слышать..."
Абсолютно с вами согласен! Кому-то придётся учиться, а кто-то, вероятно, :))) уже слушает его и руководствуется им.
aviktorovich
Nov. 13th, 2013 10:06 am (UTC)
Благо-дать и не-га, согласно смыслам русского языка - прямо противоположные понятия.

Стада "рабов божьих" не имеют к Исусу никакого отношения. У Исуса просто нет такой терминологии.
Александр Шалыгин
Nov. 13th, 2013 11:05 am (UTC)
"...Благо-дать и не-га, согласно смыслам русского языка - прямо противоположные понятия..."
вас обманули :)))
"ГА", в русском языке, это всё что связано с движением и активностью, - ноГА, телеГА, дороГА... и прочая.
Частица отрицания "НЕ"+"ГА" - недвига - полный покой, бездумие или если угодно - нирвана... у-ТИХО-МИРивание...
Что-же такое "благодать" в вашей трактовке?
Интересно было бы услышать ваше мнение. Если-таки надумаете мне ответить, то прошу учесть мои 30 лет нахождения "в ограде", личное знакомство с многими "святыми", да и просто авторитетами. Ну и оч неплохие, на уровне выпускника семинарии, знания по..., и Исусу тоже :)))
aviktorovich
Nov. 13th, 2013 12:28 pm (UTC)
Ну, Вы-же сами всё и написали.
Не-га - покой, отсутствие движения.
бла-го-дать - нечто, дающее возможность двигаться.
Пишу на уровне ощущений. Трактовку согласно пра-языка можно спросить у http://anta-rus.livejournal.com/ или здесь, у Алексея - они больше времени этому уделяют и наработки у них посущественнее.

По Исусу не понимаю о чём говорить. Я написал, что у Исуса нет терминологии "раб божий". Также, кстати, у него нет термина "господи".
Я не прав?

P.S. Про "авторитетов" Вы зачем написали? :)
Александр Шалыгин
Nov. 13th, 2013 06:16 pm (UTC)
так "покой" это и есть высшая стадия "неделания" или "нирвана".

далее, вы неправильно разделили, ИМХО так - БЛАГО-ДАТЬ. В нашем, рассматриваемом случае получается - Получил(от бога?) благо(нирвану)и НЕ-ГА тоже-самое блаженное НЕДЕЛАНИЕ или НИРВАНА... ИМХО, оба понятия тождественны

"...Павел, раб Божий, Апостол же Иисуса Христа, по вере избранных Божиих и познанию истины..."
вероятно сам Исус, да и скорее всего, и не выражался подобн. словами, но его слуги весьма и весьма... пользовались! Что касается использования Исусом слова "господи" - "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного."

Что касается "авторитетов"..., то я имел ввиду церковные, православные авторитеты :))) и сказал о них априори, чтобы вы знали, что мои знания не лековесны, не телевизионные и не "понаслышке".
Это фраза, что-то сродни тому, как один ч-к идёт и старается производить как можно больше шума, чтобы не поставить другого человека в неловкое положение, так и я :)))
Я вас никак не обидел?
aviktorovich
Nov. 14th, 2013 06:51 am (UTC)
"далее, вы неправильно разделили, ИМХО так - БЛАГО-ДАТЬ. В нашем, рассматриваемом случае получается - Получил(от бога?) благо(нирвану)и НЕ-ГА тоже-самое блаженное НЕДЕЛАНИЕ или НИРВАНА... ИМХО, оба понятия тождественны"

Ну, тк, по-Вашему неправильно разделил, а по-моему - правильно.
Вы-же просили моего понимания - я его дал Вам. :)

Про "раб божий". Вот видите - Исус, всё-же не употреблял. То, что так назвал себя Павел - вполне традиционно для бывшего иудея: воспитание -его куда-ж денешь? :)
И таких "наростов" в ближневосточной истории христианства - до фига.

Про "господи". В Евангелие есть достаточно много несовпадений друг с другом.
Даже про то, кто сказал "распни его" - народ или фарисеи. А это важный момент. Поэтому, появление этого слова в одном из Евангелий...
На усмотрение трактовщика. Не будем спорить

Бесспорным, на мой взгляд, является другое. Заповеди блаженства Исуса и Моисеевы заповеди - никоим боком не однокоренные.
Если вторые - правила существования животного в стойле, то первые - правила Духа.
И это - ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЕ отличие. И, на мой субъективный взгляд трактовщика, сын человеческий, давший заповеди Блаженства, не мог призывать называть Бога "господином", только "Отцом нашим".
Вот такой у меня, субъективный взгляд. :)
Конечно, наверняка не поддерживаемый "авторитетами Церкви". :))))
aviktorovich
Nov. 14th, 2013 07:12 am (UTC)
Кстати, Вам самому не странно, что Исусовы Заповеди пропагандируются существенно меньше (я-бы сказал: на порядки), чем Моисеевы?
Александр Шалыгин
Nov. 14th, 2013 10:00 am (UTC)
"На усмотрение трактовщика. Не будем спорить..."
Ни в коем-случае не рассматриваю нашу беседу, как "спор". В споре, ИМХО, рождается не истина, а только взаимная вражда и непонимание.
Я согласен со всеми Вашими и доводами и аргументами.
Заповеди блаженства... По моему глубокому..., глубочайшему убеждению(знанию?)эти заповеди, с небольшой, минимальной корректировкой украдены у нас, славян. Скомпилированы, растиражированы и выданы иудеями за свои...
Вы правильно подметили - откуда у евреев, да еще и древних, Дух!? Это стадо животных, где процветали скотоложство, инцест, наркомания, мужеложство, педофилия. Это стадо ОРГАНИЗОВАЛИ и посредством этого сделали СТАЕЙ объединённых Идеей! Откуда у них, в их среде, могли взяться "заповеди блаженства".
"Отцом нашим" называли своих, родовых Богов наши предки, у одних это был Перун, у других Ярило, у третьих Сварог. И это небыли "боги" в привычном, изуродованном христианством, смысле. Ну и у евреев безусловно тоже был свой "отец" - Иегова, Яхве, Адонайя, Аббадон у него много имён. В одном из апокрифических евангелий от Иоанна(богослова) он хорошо описан. И к людям он не имеет никакого отношения, древние это хорошо знали.
Конечно, когда еще я был "в ограде", то постоянно задавал с себе вопрос - а почему столько внимания завету ветхому, а не новому...
Сейчас-же, по прошествии 5 лет по-выходе, эти вопросы уже не задаю, всё, вроде, и так понятно...
Констатирую... :))) с Вашего позволения, - у нас нет разногласий каких то принципиальных, думаем в одну сторону и это всегда радует...
Отдельная благодарность за ссылочку... Этот ресурс был мне неизвестен.
с уважением... :)))
aviktorovich
Nov. 14th, 2013 10:28 am (UTC)
Спаси Бог.
В апокрифах много чего интересного.
"Евангелие Мира от Иоанна":
"Кровь, которая течет по вашим венам, берет начало от Матери вашей, из
Земли. Её кровь падает из облаков, бьет ключом из лона Земли, журчит в
горных ручьях, шелестит сквозь листву деревьев, поднимается, как пыль,
над полями пшеницы, дремлет в глубоких долинах, знойно обжигает в
пустыне.
Крепость костей наших происходит от Матери нашей, Земли, от скал и
камней Её. Тела их обнажены и смотрят в небо с горных вершин: они, как
гиганты, которые спят на склонах холмов, и как идолы, расположенные в
пустыне: скрываются они также в самых глубоких недрах Земли."
- очень интересно и близко русскому Духу. :)
( 46 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek