?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Глава 68. Подготовка к «Совету в Филях» (Часть 1)

Совещание, о котором Сталин упомянул при нашей встрече было назначено на 12-е марта. Ровно через три недели от моего посещения Ближней дачи. И все эти три недели пришлось пахать, как проклятому. И ведь даже на базе УЗОРа я не рискнул кого-либо привлечь, понимая, что уровень секретности предполагаемых к обсуждению тем просто зашкаливал, особенно на данный момент, когда еще ничего не было решено и план действий не только не утвержден, но еще даже и не составлен. Хорошо еще, что секретариат Сталина распространил по предполагаемым участникам совещания информацию практически сразу, давая время на подготовку. При этом совершенно прозрачно намекнули, что каждый участник будет готовить свой собственный перечень вопросов и их преждевременное обсуждение даже в кругу участников не поощряется.

Мне, как я и предполагал, было предложено сформулировать общие направления внешнеполитической активности СССР в ближайшие два года с таким расчетом, чтобы это сделало потенциально возможным ту самую конфигурацию сил в послевоенном мире, о которой я рассказывал Сталину. Плюс к этому подробнее обосновал бы саму эту конфигурацию.

Вот это я влип. Впрочем, это если бы дело происходило в моем мире, где большинство привыкло в лучшем случае лишь формулировать общую идею, совершенно не задумываясь о путях ее реализации, полученные задания были бы контрольным выстрелом в голову. А здесь за годы, проведенные среди высшего советского руководства я уже привык, что инициатор какого-либо решения не только должен был бы ее полностью обосновать и доказать его исключительную полезность и целесообразность, но и с вероятностью почти в сто процентов был обязан разработать и стратегию достижения цели. И пусть потом эта стратегия могла десять раз переработаться с учетом мнения различных органов и ведомств и принять окончательный вид весьма далекий от первоначального, пусть с большой вероятностью воплощать эту стратегию в жизнь будут совершенно иные люди, но ограничиться голой идеей не было позволено никому. Как и не представить себе всех положительных и отрицательных последствий ее реализации, а также всех рисков с этим связанных, включая риски неудач на этапе воплощения в жизнь.

Такая постановка вопроса на несколько порядков уменьшало размеры чиновного и политического словоблудия и безответственности. «За базар» здесь было принято отвечать по полной программе. В лучшем случае должностью. И самое интересное, что мне начало это активно нравиться, такой порядок проводил четкую границу между людьми дела и творческой интеллигенцией, которая была занята исключительно собственным делом, для которого и обучалась – творчеством на благо Родине и только в тех сферах, в которых разумела не понаслышке. Несколько показательных примеров, когда выскочек заставили публично реализовывать предложенное и всячески наиздевались в процессе над их недееспособностью, всячески подчеркивая каждый раз проявляемую некомпетентность, убедили оставшихся если и бурчать, то исключительно на кухне, а желательно в собственной комнате, плотно закрыв двери.

Так что я влип, но морально был готов к этому еще задолго до встречи со Сталиным. Благо затронутая тема за один день в голове не устаканивается и в размышлениях над этим времени я провел не мало. В том числе прикидывая различные возможные пути реализации описанной Сталину конфигурации. Теперь все это предстояло свести воедино и предусмотреть ответы на множество вопросов, которые неизбежно последуют даже в первую очередь не от самого Сталина, хотя и от него тоже, а от всех остальных участников, которым предстоит услышать такое впервые.

Начал я с Европы. Здесь задач виделось сразу несколько.

Не допустить нападения Германии на СССР или сделать его плановым с гарантированным результатом.

Обеспечить реальную войну Германии с Англией с победой первой.

Не дать США ввязаться в войну в Европе.

Не дать возможности Европе преждевременно замириться и консолидировано напасть на СССР.

По первому вопросу, как я и сказал Сталину, я склонялся к оптимальности первого варианта. И даже не потому, что отсутствие войны это отсутствие потерь в человеческих жизнях и различного рода ресурсах. Война вообще виделась мне проявлением слабости при невозможности решить проблему иными способами. Она допустима лишь в том случае, когда малая война способна предотвратить большую. А в том, что ситуация именно такова, я был совершенно не уверен. Самое главное, война в Европе совершенно не была нужна СССР ни в тактическом, ни в стратегическом плане. Все интересы СССР по изменению мироустройства в моем понимании лежали вне пределов Европы. Слишком давно поменялось мировоззрение у населения европейских стран, чтобы рассчитывать на то, что зона влияния СССР могла быть расширена на территорию Европы. И уж точно этого не стоило делать военным путем. Здесь наверняка кто-нибудь обязательно вспомнит про «православных братушек-славян», которые якобы с надеждой смотрят на СССР. Но по этому вопросу у меня было очень твердое мнение, что никакого реального «православного братства» не существует. Взять ту же Болгарию, которая при любом намеке на внутренние проблемы звала на помощь Россию. Но во всех без исключения войнах, она дралась на стороне нашего противника. А вспомнить про Югославию из моего мира, которая всячески виляя хвостом даже после Второй мировой, преследовала политику и нашим, и вашим?

Да и понятие православного единства не более, чем условность и затертый флаг, который каждый раз доставался европейскими странами, когда им приходилось туго, когда они собственными руками затаскивали самих себя в очередную политическую и экономическую задницу. Как только дела поправлялись, тут же проявлялся гонор, Россия больше не нужна, мы сами с усами. Да и само православие в этих странах представлялась мне больше долговременной ловушкой, устроенной нашим Врагом ради того, чтобы иметь удавку для России. Трудно представить, чтобы Рим, подчинивший себе всю Европу, как до него в какой-то момент и мусульманская Оттоманская империя, захватившая все православные страны, просто так по доброте душевной проявила терпимость, оставив православие в неприкосновенности. С куда более близкими католикам христианами-катарами шла борьба на смерть до полного уничтожения. И иудаизм, хотя и чисто внешне, но давили усердно. А тут такое благодушие. Я давно разучился верить в случайности подобного рода, тем более счастливые. Нет, однозначно, пусть Южная и Восточная Европа разбираются со своими проблемами самостоятельно.

Что может заставить Гитлера напасть на СССР? В моем мире он долго колебался в своем выборе между нападением на нас и Англию. Многие в мое время считали, что все это было игрой, заставляющей Сталина расслабиться и недооценить опасность. На самом деле все было намного сложнее. Да, англичане воспринимались немцами гораздо более близким дружеским народом, чем русские. Да и корни британской власти лежали именно из Германии. И финансировали Гитлера англосаксы по обе стороны океана. Все это верно и правильно. Наверняка нападение на СССР являлось по всем параметрам для Германии более перспективным и осмысленным. Но при всем том, окончательное решение Гитлера в моей истории произошло отнюдь не по этим причинам. Главными причинами были совершенно иные. Во-первых, Гитлер совершил ошибку во Франции. Не добив ее до конца, позволив сформировать пусть и марионеточное, но все же формально независимое правительство, Гитлер ограничил себя в маневре, особенно в Средиземноморском регионе. Он не смог получить абсолютное господство на Средиземном море, отчего и его операция в Северной Африке существенно потеряла в эффективности. Вторым моментом из той же оперы являлось его согласие на нейтралитет Испании. Третья, может быть, самая главная причина заключалась в том, что он поддался на шантаж США, своего главного кредитора, выпустив англичан из Дюнкерка. В результате всего этого Гитлер не чувствовал своего реального превосходства над Англией даже после победы в Норвегии, и побаивался высадки на островах, не завоевав господства в воздухе, чего ему тоже не удалось из-за поставок в Англию американской авиации и средств ПВО. Одновременно с этим бездарное проведение Советским Союзом операции в Финляндии вызвало у всей Европы ощущение тотальной военной слабости СССР. Гитлер получил основание считать, что сможет справиться с Россией одним молниеносным ударом.

Таким образом, если попытаться устранить все эти ошибки, а заодно и осторожно явить свою собственную силу, то можно рассчитывать на совершенно иной ход Второй мировой. Более того, многое из необходимого уже сделано. В Финляндии результат был достигнут молниеносно. И пусть теперь гадают, почему СССР не стал действовать там, как в Прибалтике, но слабостью. Тем более военной, этого не мог объяснить никто.

Также несколько лет назад удалось вполне изящно провести операцию, в результате которой все немецкие долги оказались в банках Британии. И теперь вместо сдерживающего фактора, это работало на войну. Искушение разом ликвидировать многомиллиардные долги Германии англосаксонско-иудейской финансовой мафии вместе с кредитором будет очень сильным. Да и США, уже вытащившим свои деньги из Еворпы будет совсем не интересно ввязываться в войну, в которой у них нет никакого финансового смысла. Наверняка они предпочтут оказывать кому-нибудь из участников лишь экономическую, хорошо оплачиваемую помощь.

Не виделось мне принципиально невозможным и полный захват Франции. Надо лишь хорошенько разозлить Гитлера, чтобы он и думать не хотел насчет каких-либо компромиссов. И ведь задел уже есть, та история про гомосячество Гитлера во французской прессе последнего разозлила страшно. По слухам его уже тогда едва удержали от нападения. Теперь надо лишь реанимировать ту историю и кое-что добавить.

А заодно подкинуть немцам информацию о возможном самозатоплении французского флота в Тулоне. Наверняка Гитлер, Кригсмарине которого в надводной части флота сильно уступало британскому Грандфлиту, не откажется провести операцию по предотвращению подобного и присовокупить к своему флоту девяносто французских кораблей, из которых было три линкора, семь крейсеров и почти тридцать лидеров, эсминцев и миноносцев. А присоединив, он вполне способен реально блокировать Средиземное море от англичан и американцев. Если еще удастся ввести в игру Турцию с ударом на Суэц через Палестину, то положение англичан в этом районе становится просто плачевным. При этом же их коммуникации с колониями увеличиваются вдвое и для «орлов Денница» наступит прекрасный сезон охоты в Атлантике. В такой ситуации можно даже не торопиться с высадкой на острова. Каждый день сопротивления будет не только истощать силы Британии, но и существенно подрывать ситуацию в США, которые наверняка будут вынуждены всеми средствами помогать «кузенам».

Остается только продемонстрировать общественности часть нашей силы, чтобы Гитлер в нашу сторону и не посмотрел криво, пока не обеспечит себя полностью ресурсами из Африки и не останется единственным Игроком в Европе. И здесь нужно действовать не только военным путем. Немцам в текущий момент крайне важны наши поставки продовольствия и топлива. При этом они даже не скрывают, что не в состоянии поддерживать торговый баланс и отвечать адекватными поставками техники и оборудования. Себе на подготовку к войне не хватает. В этой ситуации нам надо проявить максимум твердости в отстаивании своих интересов, заставить немцев хоть немного, но прогнуться, чтобы они почувствовали нашу уверенность в себе. Ну и конечно кое-чем из вооружений похвастаться. Из чего-нибудь особенно смертоносного и такого, что Гитлер у себя ранее, чем через несколько лет не воспроизведет при всем желании. Но в этом вопросе найдется кому выбор сделать и форму представления придумать, куда более крутым, чем я специалистам.

Таким образом, все проблемы в Европе в принципе на данном этапе решаемы. Остается другой, но не менее важный вопрос. Как обеспечить договороспособность Германии после того, как она захватит Европу и утвердится в Африке. Не станет ли эта победа для нее основанием думать, что ей позволено все? Гитлер, хоть и очень талантливый, но истерик и шизофреник. Его надо устранять от власти в любом случае. Иначе проблем может в итоге оказаться куда больше, чем хочется. В идеале это сделать не своими, а чужими руками. Например, руками американцев, если Гитлер после Европы ввяжется в войну с США, исполняя союзнические обязательства перед Японией. Но здесь слишком много других рисков. США могут сами оказаться слабее, чем кажутся и тогда их провал обернется таким усилением Японии и Германии, что разруливать ситуацию однозначно придется с помощью ядреной бомбы в большом ассортименте и количестве.

Но, слава Богу, есть и иной вариант. Не случайно Сталин не стал полностью вычищать всех заговорщиков «имени Тухачевского». Оставил многих половить на живца и даже кое-кого на должностях. А у этих «товарищей» наверняка остались связи с заговорщиками на другой, немецкой стороне. Из родовитой прусской аристократии, которая своего выскочку ненавидит гораздо больше, чем «тухачевцы» Сталина. Вот пусть и послужат своей стране в надежде хоть немного, но оправдаться. Пусть поддержат аристократов, помогут решить «бесноватую» проблему. Да я даже сам готов ради такого дела наводчиком поработать, чтобы сбоев, как в моем 44-м не случилось. Решаема проблема. Однозначно решаема, особенно на волне нескончаемых побед. А нам от этого и с другой стороны польза выйдет. Старая европейская аристократия всегда была серьезным оппонентом англосаксам в борьбе за мировое господство. Вот и будут противовесом американцам в капиталистическом секторе мировой экономики и политики.

Так, кажется, с этой стороной вопроса более или менее разобрались, будет, что доложить Сталину со товарищи, чтобы не выглядеть полным идиотом-мечтателем. Конечно, многое еще надо причесать и согласовать по срокам, но «были бы кости, мясо нарастет», - говорит старая русская пословица. Теперь надо переключаться на Азию. Там проблем на порядок больше и настолько же меньше рычагов воздействия на ситуацию.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
eternity_scout
Aug. 21st, 2013 01:01 pm (UTC)
Решил от ВОВ значит отказаться... Ну благое дело, что ж. Если уж можно такое проделать хотя бы в книжке, то стоит попробовать.

Сделать это не так и сложно, главное - помыслить.

Если я правильно понимаю, Гитлера надо натравливать на Францию раньше, чем это было сделано в нашей реальности. А вот на Англию - наоборот, более подготовленным, чем в нашей реальности.

Вопрос в том, на что бы направить силы Гитлера, после победы над Англией и завоевания всей Европы.
Собственно, его можно просто убить.

Две сложности:
1.как разделить ЦЦ Европу и СССР, чтобы у них не появлялось желания объединяться. Не говоря уж о том, чтобы воевать.

2. чего делать со штатами. Они-то ничем не занятыми окажутся. А на идеологическую диверсию остается совсем мало времени.

Разве что если бы получилось у них нацистскую идеологию развить... Они ведь в то время сочувствовали. И сами по себе штаты - страна пуританская, то есть с почти единой моралью. Если бы это все соединить, получилась бы ригидная смесь, как раз очередная гражданская война, стагнация и все такое.
А потом бы японцы их немного нагнули (главное - японцам объяснить не трогать штаты как можно дольше). В общем, штаты бы так и заморозить на уровне великих депрессий, было бы здорово.


Что мне очень нравится во варианте без ВОВ:
1. Мирные годы очень нужны СССР, особенно славянам. Еще одно поколение смогло бы подняться. И вообще, не было бы этой боли войны. Да вообще, была бы страна совершенно сильнее и счастливее. Может бы и коммунизм построили. И опять же, не было бы таких потерь лучших душ.

2. Без войны, в Европе не было бы ужасного имиджа СССР как ужасной страны. Они и так нас боятся, но лишний раз не надо.
Разве что, для демонстрации силы, можно было бы какую-нибудь небольшую страну отбить у кого-нибудь. Но хорошо бы не у немцев.
Или к примеру, у какого-нибудь спятившего немецкого генерала, с такими же как он фанатиками. Раскатать их новыми танками, и спасибо скажут, и имиджа не попортим.
Я когда смотрю на войну 08.08.08, думаю что очень кто-то четкий историю стал писать за нас.
Стало быть, кампания недели на две жизненно необходима, главное, чтобы кто-то подставился.
chipstone
Aug. 21st, 2013 01:11 pm (UTC)
Собственно Европу от СССР искусственно отделять не нужно. Нужно просто не соединять их силовым путем. И тогда в какой-то момент она сама захочет стать частью НАШЕЙ Евразии. Вместе со своей Африкой. Просто это не дело ближайших лет или даже ближайших десятилетий.
А где будет та война, которую Вам хочется, скоро узнаете.

Edited at 2013-08-21 01:12 pm (UTC)
mihail chitovan
Aug. 21st, 2013 01:12 pm (UTC)
вы забываете про меж.фин.элиту которои это воина нужнее
chipstone
Aug. 21st, 2013 01:14 pm (UTC)
Не забываю. Просто на тот момент она еще не была всесильной, она даже сейчас не всесильна, хотя гораздо мощнее. Золото невозможно печатать, как фантики. А немецкое золото еще в Германии, французское во Франции, Итальянское в Италии. Еще нет монополии на деньги. И это надо использовать.
mihail chitovan
Aug. 21st, 2013 01:13 pm (UTC)
всетаки им надо поставить мир на $иглу
nilloleg
Aug. 21st, 2013 01:17 pm (UTC)
слишком однозначно славян откинул тов.Алексей.
помнится мне, в аншей истории тов.Сталин высказывался за панславянизм однозначно. А тов.Тито всурьез противостоял этому. Однако, элиты славянских стран всегда были "порченными". Особенно польские. Так это, видимо, просто "невидимая рука" закулисы. Но это касается лишь некоторого среза элит.
Может, кардинально к вопросу подойти: объявить о русской цивилизации, и призвать к присоединению. Заняться пропагандой. Может, тов.Сталин на волне успехов захочет запустить идею панславянизма раньше, чем в настоящей истории? Тем более, что в альтер-версии уже есть тема Родов.
chipstone
Aug. 21st, 2013 01:22 pm (UTC)
Для этого слишком рано. Этот вопрос очень тонкий. Сначала нужно восстановить Арийскую евразийскую цивилизацию (война и первое десятилетие после), параллельно укрепить систему родовых связей и сделать ее мощным инструментом внутренней политики. А потом эти "братья-славяне" сами прибегут безо всяких условий и встречных требований. Или не прибегут, но это будет их выбор.
Не стоит забывать, что славяне лишь одна из ветвей Арийских народов. Воссоединение должно быть на максимально широкой основе.

Edited at 2013-08-21 01:23 pm (UTC)
nilloleg
Aug. 21st, 2013 01:27 pm (UTC)
просто в тексте очень однозначно, без перспективы их отбросили...
не помешало бы и в Восточной Европе и даже в Германии (!) запустить пропаганду (и соотв.финансирование проектов) того строя, что создается в СССР. как думаете?
chipstone
Aug. 21st, 2013 01:34 pm (UTC)
Нет, не стоит. Особенно сейчас.
nilloleg
Aug. 21st, 2013 01:44 pm (UTC)
и все-таки проект экспансии идей - вещь архиважная. мощнейшее оружие - мировоззренческое. грех не использовать. особенно, когда высшие силы дали карт-бланш.
chipstone
Aug. 21st, 2013 01:49 pm (UTC)
В мирное время! В условиях войны такая экспансия работает против своего источника.
nilloleg
Aug. 21st, 2013 02:01 pm (UTC)
мирное время - понятие относительное. война идет всегда. главное - какое оружие в приоритете. информационное работает всегда.
tslongin
Aug. 21st, 2013 03:12 pm (UTC)
Да,все идет в логическом ключе.
Обладая той военной мощью, которую обеспечил Алексей, Сталин не только может, но и обязан предотвратить вариант нападения на СССР.
Таким образом будут сэкономлены милы,средства и время для полноценного захвата Франции,блокады и оккупации Англии. И далее- ввязываются в войну Штаты, в защиту острова. В одиночку. и Поздно.
Алоизыча трогать не след. Он- катализатор.
chipstone
Aug. 21st, 2013 03:38 pm (UTC)
До победы над Англией точно не стоит, а потом уже, видимо, будет пора.
moroz50
Aug. 21st, 2013 03:54 pm (UTC)
Мне кажется Вы слишком преувеличиваете роль Гитлера в Германии. Думаю что смерть Гитлера не решит все проблемы, нужны будут какие то более кардинальные меры по замирению Германии. Тем более нам не нужен такой монстр, победивший всю Европу, включая и Великобританию и США. Считаю что без войны с немцами нам не обойтись и Нюрнбергский трибунал над военной и политической элитой Германии нам нужен будет обязательно.
Nastya Zargo
Aug. 21st, 2013 04:16 pm (UTC)
Война и мобилизатор и катализатор
Если вместо ВОВ будет войнушка а-ля нью Халкин-Гол или нью Финская. То не будет эвакуации промышленности, не будет роста городов Урала и Сибири. И сейчас то не фонтан с миллионниками в этих регионах, а без этого "эпизода" там совсем будет скучно. В альтернативе тогда тоже должно быть нечто, что обеспечит "некоторый" подъём этих территорий, конечно если это "кому ни будь" нужно. ))
И, наверняка, совсем немаловажный момент, что Отечественная однозначно является тем, что именно она сплотила многонациональности в Единый советский народ. До этого, "советский народ" было, мягко говоря - формально, после - по факту.
chipstone
Aug. 21st, 2013 06:02 pm (UTC)
Re: Война и мобилизатор и катализатор
Города - миллионники вообще не нужны, они только убивают жизнь и делают из человека обособленное от всех быдло. Сравните поведение людей в больших и малых городах или тем более деревнях. А вот малых и средних городов будет множество, даже там, где их и при реальном СССР не было.
Что касается советского народа, то его объединение в книге идет на совершенно иной базе. Было в более ранних частях.
Nastya Zargo
Aug. 22nd, 2013 03:34 am (UTC)
Re: Война и мобилизатор и катализатор
Ну да, быдломиллинники конечно не нужны, как и не нужны быдло 700-тысячники, быдло горпоселки и быдло деревни. А нужны родо-тейпо-клановые высокоморально-нравственные гнёзда, как то так что ли? А то что люди всегда стремились обживаются и сосредотачиваются вокруг торговых, промышленных и кое где транзитно-транспортных узлов, так это из стадной солидарности получается.
Выходит высокотехнологичные мегаполисы - зло, а размазанное тонким слоем по просторам страны население - это гуд? Не должно быть крупных населенных сосредоточений? А культура, образование это как, из уст в уста, по телеметрии? Прогресс в деревне не разовьёшь - там нет критической массы, если тебя ни кто не щимит, то зачем развиваться, и так не плохо, ходи неспешно, пинай коровьи какашки и щурься на ласковое солнышко. Нет раздражающего фактора - два поколения и весь пар - в свисток. Пример населения сегодняшней Германии, Скандинавии достаточно нагляден.
redgaim
Aug. 21st, 2013 07:15 pm (UTC)
Нда... Дела... С одной стороны вроде бы всё логично. С другой - сильнейшие сомнения вызывает достаточно быстрая победа Германии над Англией, а возможно и победа вообще. Остров сам по себе достаточно богат ресурсами, особенно тогда, 70 лет назад, пока всё ещё не выгребли. И будучи даже полностью отрезанной от колоний, Англия продержалась бы довольно долго. Непременно вмешаются американцы. Англия и США на то время самые мощные авиационные державы. Англия кроме того первая в мире по радиолокации. Так что её ПВО весьма серьезна. На флот, даже с добавленными 90 французскими кораблями, я бы особо рассчитывать не стал. Без господства в воздухе даже в те годы корабли были просто очень большими и дорогостоящими полигонными мишенями. Опыт реальной войны это показал. А вот ковровые бомбардировки Германии могли начаться в 41-м. В итоге имеем тотально разгромленные и Англию и Германию (точнее Европу) с неясной перспективой победы одной из сторон. Понимаю конечно, что в такой ситуации ни о каком нападении на СССР кого бы то ни было не может быть и речи. Но всё-таки тот ли это результат, которого хотелось бы добиться ? Мне казалось нет на свете вообще ничего хуже тотальной затяжной войны, в которой нет победителей. А Европе похоже грозит именно она. Стоит ли ?
chipstone
Aug. 21st, 2013 07:34 pm (UTC)
Про быстро и легко речь не идет, хотя трудности Вами сильно преувеличены. В случае разгрома под Дюнкерком в Британии на тот момент оставалось всего кажется 15 боеспособных дивизий на островах. Допустим что-то успеют подтянуть из Индии, хотя и это без Суэца будет очень нелегко. И из имеющихся альтернатив, безусловно, стоит.
naivny_ia
Aug. 21st, 2013 07:54 pm (UTC)
И тут Остапа понесло:)) Я думал тема АИ ПС закрыта.
chipstone
Aug. 21st, 2013 08:27 pm (UTC)
Как правило, я довожу до логического конца начатое. Разве сюжет завершен? Мне просто требовалось время определиться с одним из множества вариантов.
25rus_81
Aug. 22nd, 2013 10:19 am (UTC)
Остается крепиться до октября...
rmex
Aug. 23rd, 2013 05:29 am (UTC)
Продолжу подкидывать идей
Перед Первой Мировой Германия активно вкладывала огромные по тем временам средства в Африку и, что важно, Латинскую Америку. По результатам ПМВ все эти активы достались в основном англизам и немного американцам.
Как думаете, это забылось?
Думаю, что банковская элита Германии, сейчас прогнувшаяся под англизов-америкосов, совсем не прочь вернуть свое кровное.
Тем более, налаженных контактов с начала века в Латинской Америке у немцев много.
Так что подвигнуть экономическую элиту на разборки с бриттами можно и нужно. Гитлер не такой уж шизофреник был, чтобы не прислушиваться к окружающим его сподвижникам.
Если и бизнес-элита и военные выскажут свои голоса за нападение на англизов, то ему деваться будет некуда. А если и шанс на победу будет велик, то побежит вперед паровоза.
Не буду касаться технической стороны разгрома Британии на острове.
После падения Британии, будет активный передел оставшегося наследства, немцам придется заняться этим вопросом настолько плотно, что на агрессию в нашу сторону они смотреть если и будут, то вяло.
А передел собственности в Латинской Америке неизбежно вызовет активные терки немцев с америкосами.
Вот и еще один штришок в новую картину мира.
( 24 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek