?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В нашем мире главными действующими лицами является пара противоположных по смыслу типа энергий, которые я называю Инферно и Любовь, а также два типа соответствующих этим энергиям общественных конструкций, Солидарное и Конкурентное общество. На протяжении всей известной нам истории между этими энергиями и между этими типами общественного устройства идет непримиримая борьба за право объединить человечество. А именно объединение человечества при определенных условиях и является обязательным для выхода на следующий уровень «Игры». Но объединение это лишь форма. Определяющим является содержание такого общества. Оно должно обладать, как минимум, двумя принципиальными характеристиками.

Первое это гармонизированная структура самого общества. Что это такое я достаточно подробно описал в серии «Неклассическая теория систем». Сейчас лишь дополню, что внутренние конфликты такой структуры настолько сбалансированы, что при любом внешнем воздействии вся система лишь становится крепче, подпитываясь энергией давления. И чем больше давление, тем крепче структура.

Второе, это творческий потенциал такого общества, достигший определенного порогового уровня. Каким именно он должен быть, не скажу, да и в каких единицах его измерить не знаю, но уверен, что именно наличие и развитость творческого потенциала является приоритетом для выхода цивилизации из замкнутого круга перерождений.

Но ведь что такое творческий потенциал?

Во-первых, это некий уровень развития Разума. Он должен обладать сбалансированным умением использовать как абстрактное, так и образное мышление. Первое способно на создание того, что еще не существует. Второе обладает способностью мгновенного соединения множества элементов в единый Образ, понятный Мирозданию (Увы, но ни наши тексты на любом из языков, ни слова, ни даже математические формулы Мироздание не понимает. Или понимает совершенно не так, как нам хочется. А понимает она лишь графические Образы и Музыку, то есть некоторым образом гармонизированные колебания дуэта энергия-информация). В принципе все это есть в каждом человеке, за каждый из видов мышления даже отвечает одна из половинок головного мозга. Левая – за абстракцию, правая – за образы. Вот только пользоваться правой умеют немногие. Даже немногие из тех, кто имеют прямую связь с собственным подсознанием в виде развитой интуиции, не так часто пользуются своим Даром.

Примерно так же должно быть организовано и все человеческое общество в масштабах единой цивилизации. В нем должны присутствовать центры, отвечающие за абстрактное моделирование и рациональное управление развитием на основе этих моделей, но так же должно присутствовать и осознанное восприятие человеческого коллективного бессознательного, то есть считка и перевод в привычные понятия энерго-информационного состояния общечеловеческого эгрегора. Но раз есть два центра, то необходим еще и третий элемент управления, арбитр, в противном случае система никак не сможет быть устойчивой. В человеке эту роль исполняет Совесть. В цивилизации должен быть ее прямой аналог.

Во-вторых, творческий потенциал это энергия, которую надо откуда-то брать. Как говорится, «прежде чем купить что-нибудь нужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное». Энергию можно брать только из хаоса за счет разрушения чего-либо из старого, утратившего свою актуальность. В масштабах человеческой цивилизации это могут быть отжившие профессии, общественные структуры, формы социальных связей и так далее. То есть наша система не имеет права быть жестким и навсегда установленным Порядком, она обязана гармонично сочетать в себе и Порядок и Хаос в управляемом режиме.

А еще цивилизация для прорыва на новый уровень должна иметь сформулированную идею, Цель, к которой все общество согласованно хочет двигаться. Разумеется, в любом обществе на любом уровне его развития будут те, кто станет активным носителем и даже «продвиженцем» этой Идеи, кто сделает достижение общей Цели делом всей своей жизни. Но будут и те (причем, в большинстве), которые будут пассивны, будут следовать общему цивилизационному движению лишь в той минимально допустимой степени, чтобы не выбиться из общества вообще и не оказаться за его бортом. И это нормально. Первые исполняют роль мотора, двигателя цивилизации. Вторые играют роль тормоза, сдерживая безудержные порывы новаторов. Тем самым они заставляют новаторов-творцов изыскивать все новые и новые аргументы для убеждения пассивного большинства в своей правоте, а заодно в процессе этого поиска и выискивать в своих идеях ошибки, способные завести всю цивилизацию «не в ту степь».

Если внимательно осмыслить написанное, пусть и самыми общими мазками, то становится ясным, что чисто солидарное общество при всей своей привлекательности, особенно по сравнению с сегодняшним днем, это такой же тупик, как и чисто конкурентное.

С конкурентным все более или менее очевидно. Как только капитализму перестало быть жизненно необходимым поддерживать некий уровень декларируемой солидарности вследствие безвременной кончины социалистического оппонента, выраженный в социальных гарантиях и высоких социальных издержках всему подконтрольному человечеству, как тут же началось активное сворачивание всех этих социальных программ, и хищнический оскал владельцев системы стал все очевиднее проглядывать сквозь манипуляционную завесу СМИ. Вслед за отринутыми социальными достижениями прошлого века туда же активно отправились и все нормы общественной морали. И ведь это лишь самое начало. Окончательная победа конкурентного общества имеет вид прямого рабовладения кучки семейных кланов всем остальным человечеством, которое даже из инстинкта самосохранения придется привести к оптимальному количественному уровню, в разы меньшему существующего сегодня. И эти планы не фикция, а тщательно и конкретно зафиксированы в известных скрижалях Джорджии.

С солидарным обществом дело обстоит так же, но менее очевидно. Именно потому с такой откровенной ностальгией большинство нашего населения вспоминает времена СССР, всячески желая вернуться в это светлое прошлое. Причем, эта тенденция наличествует не только среди старшего поколения, заставшее при своей жизни ушедшую эпоху национального величия, но и молодежь, которая воспринимает это прошлое еще более романтически. Но давайте попробуем нарисовать в голове гипотетическое общество типа СССР, только в общепланетарном масштабе. И взглянем на полученную картину без розовых очков и излишнего романтизма. Уверяю вас, это будущее не более привлекательно, чем то, к которому нас ведут сегодня нынешние кукловоды. Вся разница по сути только в одном. В первом (конкурентном) случае власть получена иерархами в результате масштабных экономических войн, а власть зиждется на комплексе деньги-военная сила, во втором в результате не менее ожесточенных бюрократически-номенклатурных с основой власти в комплексе бюрократический статус-военная сила. Но это лишь потому, что в своей основе в СССР, начиная с 50-х годов строился не социализм, а государственный капитализм, который обрел свои полноценные черты уже в начале 70-х. То есть солидарный характер этого общества был не фактическим, а лишь декларативным.

Но для чистоты эксперимента попробуем нарисовать себе подлинно солидарное идеальное общество. Увы, результат будет не лучше. А все потому, что в солидарном обществе равнение всегда идет по последнему. А последним у нас всегда будет лодырь и тунеядец. Именно на обеспечение его солидарного с другими уровня жизни будут уходить основные результаты труда активных членов общества. В результате мотивация к активному труду исчезает, производительность труда падает, желание творить пропадает. Признаки этого явления в позднем СССР были довольно заметны, причем, носили не случайный, а именно системный характер. Нет никаких шансов в такой обстановке вытянуть все общество в светлое будущее только за счет труда убежденных подвижников-трудоголиков. Слишком не равны силы. Но есть у солидарного общества и еще один серьезнейший принципиальный дефект. Это непонятный принцип отбора требуемых специалистов. Ведь даже в СССР это производилось на нормальной конкурентной основе. И не так важно, какие именно критерии, чисто профессиональные или профессионально-идеологические, при этом применялись. А в абсолютно солидарном обществе подобные критерии отбора не возможны в принципе. В идеале любой должен подходить для любой работы. И даже если, что довольно трудно себе представить, на каждом уровне и по каждому направлению будет существовать совершенно объективный и независимый арбитр, который будет в каждом случае подбирать для работы объективно самого лучшего для общества в целом, то при существующей человеческой психологии это будет вызывать лишь постоянное недовольство и напряжение в обществе. Зависть и подлость никто не отменял. А мечтать о том, что все человечество в едином порыве возьмет и отбросит все свои негативные черты, это мечтать о том, что все станут ангелами и начнут жить в раю. Да и не может, возвращаясь к «напечатанному», свет существовать без Тьмы. Лишнего ничего нет уже сейчас, даже в человеке.

Но если не подходит ни один тип общества сам по себе, значит, нам стоит рассмотреть из комбинацию, пытаясь найти оптимальное соотношение в ней каждого из типов. Для этого рассмотрим в чем состоит суть энергий Инферно и Любви.

Инферно отвечает не за разрушение, как кто-то может подумать. Оно отвечает за жесткое, в том числе и принудительное подчинение. Инфернальный порядок так же вероятен и устойчив, как и порядок, образованный энергией Любви, даже больше. Символ Инферно – Пирамида, то есть чем выше уровень и положение в обществе, тем меньше на этом уровне людей.

В отличие от Инферно энергия любви формирует общество иного типа, равноправное и на полностью добровольной основе. Символ Любви – Круг. Но такой тип общества может существовать успешно и устойчиво лишь при небольшом количестве его членов. А потому часто встречается в семье, реже в «кругу друзей» и практически не встречается в больших коллективах. Причина в резко возрастающей сложности принятия решений. Ведь обществе любви все равноправны, а значит, имеют равные права в принятии любых решений, касающихся всего общества. И чем больше людей, тем меньше вероятность, что кто-то, отказавшись от собственного права, признает точку зрения друга более весомой и обоснованной.

Совершенно очевидно, что основа единого человеческого общества должна быть солидарной и справедливой. Первое означает, что любому, даже самому ленивому или недееспособному члену общества должна быть обеспечена такая поддержка, чтобы он чувствовал благодарность и ни в чем жизненно важном не нуждался. Второе означает, что не должно быть полнейшего равенства всех вне зависимости от их личных человеческих и профессиональных качеств. Должен существовать конкурентный отбор, обеспечивающий в каждом случае принятие оптимального решения.

Поскольку в данном материале я не ставил себе задачи подробного описания идеальной модели общества, то на этом стоит остановиться.

Главное для нашей способности прогнозирования будущего сказано вполне достаточно.

В следующей части мы еще более приземлимся и внимательно присмотримся к тем силам современного общества, которые потенциально способны куда-либо нас повести.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 78 comments — Leave a comment )
apleks
Jul. 9th, 2013 12:15 pm (UTC)
Бред.
Совок народ вспоминает потому, что зарплата не зависела от результатов работы. Можно было не работать и отлично жить. Классическая психология раба пока хозяин не видит, не работай (солдат спит - служба идёт).
Сама система коммунизма деструктивная направленная на насильственное перераспределение результатов труда.
СССР было агрессивное государство всё время своего существования вел войны, которые или развязывал сам или помогал агрессорам.
ajhltdbyl
Jul. 9th, 2013 12:24 pm (UTC)
Гы, антисоветчик вылез.:)))
Легко лаять на мёртвого льва?
Могу сказать, что в СССР по крайней мере была развита психиатрия, и такие как ты спокойно себе сидели в дурдомах на галоперидоле. А теперь такие по улицам ходят, что опасно...
(no subject) - apleks - Jul. 9th, 2013 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 12:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apleks - Jul. 9th, 2013 12:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apleks - Jul. 9th, 2013 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 01:23 pm (UTC) - Expand
"Бедный Ёрик..." - valerar2 - Jul. 10th, 2013 04:10 am (UTC) - Expand
ajhltdbyl
Jul. 9th, 2013 12:20 pm (UTC)
Идеальное общество солидарного типа Иван Ефремов описал в романе "Туманность Андромеды". Опасность равнения на лентяев и тунеядцев у него там сведена к нулю ввиду их отсутствия. Всё человечество там это трудоголики и талантливые люди. Что достигнуто путём направленного генетического отбора, излечения генетических заболеваний и правильного воспитания...:)
chipstone
Jul. 9th, 2013 12:24 pm (UTC)
так на то она и утопия, написанная в период расцвета коммунистической идеи.
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apleks - Jul. 9th, 2013 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - apleks - Jul. 9th, 2013 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 01:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - budimir_nsk - Jul. 9th, 2013 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - budimir_nsk - Jul. 9th, 2013 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ajhltdbyl - Jul. 9th, 2013 04:31 pm (UTC) - Expand
likushin
Jul. 9th, 2013 12:21 pm (UTC)
"Увы, но ни наши тексты на любом из языков, ни слова, ни даже математические формулы Мироздание не понимает. Или понимает совершенно не так, как нам хочется".
А откуда это известно.
chipstone
Jul. 9th, 2013 12:23 pm (UTC)
Можете не верить.
(no subject) - likushin - Jul. 9th, 2013 12:35 pm (UTC) - Expand
seth_i
Jul. 9th, 2013 01:30 pm (UTC)
Инферно и Любовь, цель одинаковая- методы разные. На мой взгляд это не противоборство, это соперничество. На мой взгляд должна быть формулировка созидание-разрушение, где одно без другого не существует.
chipstone
Jul. 9th, 2013 01:34 pm (UTC)
Создание - разрушение это единый взаимосвязанный процесс в своих разных фазах. не более того. А Любовь и Инферно - два принципиально разных пути объединения совокупности малого в единое большое.
(no subject) - seth_i - Jul. 9th, 2013 02:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seth_i - Jul. 9th, 2013 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 9th, 2013 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - seth_i - Jul. 10th, 2013 05:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 10th, 2013 06:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
chipstone
Jul. 9th, 2013 01:35 pm (UTC)
Re: про это
_hero_
Jul. 9th, 2013 03:00 pm (UTC)
У части фантастов описываются общества типа Круга.
Но все они сводятся к Псионики и единому сознанию. То есть человек индивидуальный до тех пор пока его действия не наносят вред обществу, если они наносят, то он берется под контроль общим сознанием и перестает наносить вред.
Хороший пример Гея из цикла Академия.
doctor_li
Jul. 9th, 2013 03:52 pm (UTC)
Попробуйте метод Триединства ладно?
Например: Коллективизм-И-Индивидуализм.
Избавитесь от плоскомыслия двойственности.
Авось, чего-нибудь и осознаете...
И читать Вас буддет интереснее, триалог завяжется..
chipstone
Jul. 9th, 2013 05:23 pm (UTC)
А Вы так и не увидели, что речь идет именно о триединстве?
(no subject) - doctor_li - Jul. 10th, 2013 08:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 10th, 2013 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - doctor_li - Jul. 10th, 2013 09:45 am (UTC) - Expand
budimir_nsk
Jul. 9th, 2013 04:11 pm (UTC)
Построение царства Божьего на Земле - чем не глобальная Цель? И в христианстве такое заявлено, и в восточной философии можно найти схожие воззрения.
rudi12
Jul. 9th, 2013 07:54 pm (UTC)
большинство населения вспоминает с ностальгией ссср - наверное, есть такие, особенно в России. можно быо, ничего не делая, иметь какой-то минимум для существования, да еще и на выпивку. а больше рабу и не надо. автор начал издалека, а привел к банальной агитации совка, такая себе древняя конфетка в эклектической упаковке.
chipstone
Jul. 9th, 2013 08:04 pm (UTC)
Странно, что Вы увидели в тексте апологию совка. Но кажый воспринимает то, что видит.
mkn1967
Jul. 10th, 2013 03:20 am (UTC)

«Но для чистоты эксперимента попробуем нарисовать себе подлинно солидарное идеальное общество. Увы, результат будет не лучше. А все потому, что в солидарном обществе равнение всегда идет по последнему. А последним у нас всегда будет лодырь и тунеядец. Именно на обеспечение его солидарного с другими уровня жизни будут уходить основные результаты труда активных членов общества. В результате мотивация к активному труду исчезает, производительность труда падает, желание творить пропадает. Признаки этого явления в позднем СССР были довольно заметны, причем, носили не случайный, а именно системный характер».

Причины и способы преодоления этой проблемы, подробно расписаны Мухиным:
РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ.
http://www.ymuhin.ru/node/923/russkaya-artelx-poznatx-sebya-chastx-1

«Но есть у солидарного общества и еще один серьезнейший принципиальный дефект. Это непонятный принцип отбора требуемых специалистов. Ведь даже в СССР это производилось на нормальной конкурентной основе. И не так важно, какие именно критерии, чисто профессиональные или профессионально-идеологические, при этом применялись. А в абсолютно солидарном обществе подобные критерии отбора не возможны в принципе. В идеале любой должен подходить для любой работы. И даже если, что довольно трудно себе представить, на каждом уровне и по каждому направлению будет существовать совершенно объективный и независимый арбитр, который будет в каждом случае подбирать для работы объективно самого лучшего для общества в целом, то при существующей человеческой психологии это будет вызывать лишь постоянное недовольство и напряжение в обществе. Зависть и подлость никто не отменял».


Принципы отбора есть в работах ВП СССР:
Принципы кадровой политики
http://rudocs.exdat.com/navigate/index-150607.html

valerar2
Jul. 10th, 2013 03:48 am (UTC)
Солидарное и Конкурентное
Вот как-то режет слух «солидарное или конкурентное». Как характеристики существующих путей развития человечества, которые просматриваются, они не точно отражают смысл борьбы. То есть это не та граница водораздела. Общество должно быть и конкурентным и солидарным. Если вы приходите к товарищу и он предлагает партию в шахматы – это не значит, что вы становитесь врагами. И если у вас идёт турнир из 50 партий с переменным успехом, то важно лишь ваше удовольствие от игры, а не ощущение противостояния.
А теперь другая ситуация – Вам навязывают встать фигурой на доске и строго придерживаться правил игры. Чужих правил, которые Вы не принимаете. А ещё Вас никто не спрашиваете хотите ли Вы, чтобы Вами играли по отвратительным для Вас правилам.
Итак мы получаем два типа общества. Одно где вы играете в ту из игр, где вас устраивают правила. Сами играете. Другое, где Вы выступаете в виде манипулируемого объекта, не имеющего права влиять ни на выбор игры, ни на правила (законы) этой игры, ни самостоятельно влиять на изменение своего статуса в этой игре. Любой бунт карается быстро и жестоко. И тогда первое – это СВОБОДНОЕ общество, обеспечивающее выбор в соответствии с интересами и направленное на развитие каждого человека, а второе – это МАНИПУЛЯТИВНОЕ общество, в котором небольшая группа манипуляторов, обеспечившая себе статус ЛЮБЫМИ средствами, формирует под СВОИ игры остальных людей, отказывая последним в праве творческой самореализации.
Как мы видим и то и другое общество являются и солидарными и конкурентными. Так почему же капиталистический Запад так ненавидел социалистическую Россию (стоит упомянуть что и Российскую Империю тоже)? ИМХО: Потому что Россия всегда играла по своим правилам, была независима и предоставляла пример, которому могли последовать «шахматные фигурки» из ИХ игры, что и произошло, частично, при крушении колониальной системы в середине 20-го века. Именно пример Советского Союза заставил менять правила манипулирования на их собственной части доски (шахматная доска – это с подачи Бжезинского). А огромность куска с иными правилами при ограниченности общедоступного пространства – так это просто, с их точки зрения, НЕ ПО ПРАВИЛЬНОМУ (да и просто обидно: эти русские иудейскую веру принимать не стали, хазар (иудеев) забижали, в разорении Хазарского каганата, как минимум, принимали участие, на ворота Константинополя щит вешали, их древнее пребывание в Европе надо прятать, ещё и шведов с русского на новоиспечённый шведский язык переучивать пришлось, ну и много ещё чего за ними числится…)
chipstone
Jul. 10th, 2013 06:14 am (UTC)
Re: Солидарное и Конкурентное
В этом красивом кажущемся гармоничным примере есть некоторое лукавство.
Если Вы попробуете объединить два своих примера, то мы получим примерно то, чо имеем на практике. То есть будут не два шахматиста за доской, а два полководца, руководящие битвой. И в таком примере, они вроде бы солидарно играют в одну и ту же Игру - "в войнушку". Оба легко жертвуют "пешками" и "фигурами" во имя победы (а ведь это люди). И, что самое неприятное, в отличие от солдат и офицеров, которые совершенно всерьез будут уничтожать на поле боя друг друга, эти полководцы легко после битвы сядут за один стол и за рюмкой коньяка начнут искать ошибки друг друга и выискивать альтернативные варианты. Мало ли таких примеров в истории?
Так что здесь очень условные понятия солидарности. Основа все же именно конкурентная. Кстати, во второй половине Вашего примера лукавства еще больше. Люди, стоящие в одном строю перед боем очень не часто являются единым целым. Гораздо чаще они оказываются рядом не по своей воле и каждый воюет сам за себя. Хотя бывало и множество обратных примеров (самопожертвование).
valerar2
Jul. 10th, 2013 03:56 am (UTC)
подлинно солидарное идеальное общество
Пару слов про гос капитализм в СССР. – это тоже мулька либерастов. Капитализм понятие личностное, которое подразумевает наличие капиталистов как отдельных, принимаемых в этом статусе общественным сознанием, особей. В этом смысле под «капитализм» больше подходит уж Римская Империя. СССР идеологически и вплоть до середины 80-х годов – это народное государство, которое обеспечивает равные условия творческого развития каждого своего гражданина не нарушаещего законы общежития. Главное здесь: «обеспечивающее равные условия творческого развития». Надеюсь не надо рассказывать о домах, дворцах пионеров с разнообразнейшими кружками и секциями, о том, что в каждой школе тоже было множество своих кружков, народные театры, изостудии, спортивная форма и та бесплатно – только занимайся, ищи что тебе интересно. То бишь работаем вместе и есть госорганы, которые, в силу обязанностей направляют наработанные богатства на цели общества, т.е. народа. Попытки присвоить себе лично народное добро карались. Где тут капитализм?
Ну и про подлинно солидарное («солидарное» - чтобы не уходить от терминологии) общество. Был в русской общине такой порядок: если человек плевал с высокой полки на общество, то его просто изгоняли из общины – иди куда глаза глядят. Не сразу конечно, а после понимания, что методы убеждения уже не действуют. Был в Советском Союзе такой институт как Товарищеский Суд, который в своём коллективе наводил порядок. Но он мог не только наказать виновного, но и перед администрацией за него заступиться и взять на поруки перед Советским Судом. На поруки брали от имени всего коллектива и такие заявления принимались судами общей юрисдикции. Вот она и солидарность. Была в русской деревне такая традиция, что «убогим» (страдающим неизлечимой болезнью, ограничивающей трудоспособность) старались подбрасывать работу по силам, а дважды в год сбрасывались всей деревней на одёжку и обувь, покупали и отдавали. В СССР муществовали кассы взаимопомощи (безпроцентные) и мед обслуживание было бесплатным, народ ещё ворчал, что на медосмотр надо идти, а врачам приходилось убеждать, чтобы не затягивали и срочно обратились к специалисту (бесплатно), а потом звонить: «а Вы сходили к врачу? – пожалуюсь я вашему начальнику или официально запрос в администрацию предприятия направлю.»
Да и тюрьмы были и поселения и программа реабилитации постояннодействующая, где участковы обязан был отслеживать устроился человек на работу или нет, и помогать при необходимости ОБЯЗАН.
(полностью не влезло :( )
valerar2
Jul. 10th, 2013 03:58 am (UTC)
Re: подлинно солидарное идеальное общество
(продолжение)
Про отбор и конкуренцию. Если в наличии развиваться так как хочется, то и направление «где хочу трудиться» вполне себе определяемо. А вот примут в сие сообщество или нет зависит уже от способностей. Профессиональное сообщество не обязано принимать в свои ряды любого, человеку надо доказать, что он соответствует внутренним требованиям сообщества. Это сейчас – разбрасывай резюме и надейся что тебя воспримут как достойную кандидатуру. В СССР после школы можно было идти куда угодно, где примут. Вакансий было всегда много. Безработитца отсутствовала как явление. После средне-специального образования, после ВУЗа – распределение на три года как возврат государству затраченных на обучение средств, но не деньгами, а работой за деньги на определённом месте определённый срок. И выбор лучшим предоставлялся, остальным что достанется – тоже конкуренция и солидарность. А ещё и свободный диплом (без распределения) был, - вообще никаких обязательств. И, как во всём мире, были организации куда можно попасть только по приглашению – они сами себе отбирали. Но можно было и не согласиться туда идти работать. Очень рекомендую почитать Конституцию 1936 года (сталинскую) в первой редакции документ небольшой и доходчивый. СССР погубила взлелееная в народе, не без помощи «группы сограждан», жадность и зависть. И потреблядство, насаждаемое той же «группой сограждан»с неафишированной поддержкой шефа «всесильного» КГБ и разложение поэтому вектору элитных групп, много ещё чего… Но как образец, имеющий проработанный вариант, именно социализм надо брать за основу, добавив фильтры от прохиндеев и механизмы встряхивания народа, чтобы он не начинал дурить от безбедной жизни и бесплатных благ. Ну типа командировки на полгода в любую капиталистическую страну без денег, забрасывают же спецназ в джунгли «на выживаемость». Ну а кто останется – так это его выбор – свобода.
v_bosov
Jul. 10th, 2013 07:56 am (UTC)
То о чем вы пишете – различные проявления абстрактно-логического дуализма: континуальность – дискретность. Он проявляется в разных других дуализмах – корпускулярно-волновом в организации природы, тела-психики в организации живых организмов. То есть это фундаментальный организационный дуализм (сфера Тектологии). Он проявляется везде, куда ни ткни. В той же математике еще бесконечность-конечность, вектор-точка и т.д. Впрочем, у самого деления на математику и геометрию ноги растут оттуда же. Два контура связи в организме – сигнальный и пищевой, два полушария в организации мозга. Два принципа организации систем – слитный и централистический (по Богданову) отражены в двух известных формах организации живых сообществ – стая и муравейник (капитализм и социализм), в качествах солидарный и консолидированный. Два, кстати, почти одинаковых слова, но смысл противоположный, при этом трудно различимый – они перемешаны как свойства волны и частицы. Только конкуренция тут ни при чем. Так же как и общество в СССР к солидарности. В СССР явно преобладала консолидация. Капитализм - почти полное отсутствие и того и другого, как следствие того, что менее организованное (интегрированное). Но тоже с креном к консолидации.

Естественно он проявляется и культурно-философской сфере – Любовь-Инферно, хотя я бы поменял слово "Инферно" на "Безразличие" или "Равнодушие". К Аду это как-то не совсем относится. А вообще бы заменил на дихотомию Сочувствие – Соподчинение (слияние – сочленение). Не так философски, но зато понятнее организационный смысл.
Сумбурно, но где-то так.
chipstone
Jul. 10th, 2013 08:43 am (UTC)
Принципиально возразить нечего. А что до понятий, то уже так повелось на протяжении многих материалов, поменяешь, только путаницу внесешь. Даже для себя самого.
(no subject) - Внутренняя революция - Jul. 10th, 2013 10:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jul. 10th, 2013 10:20 am (UTC) - Expand
arnaldas
Jul. 10th, 2013 08:21 am (UTC)
Идеи витают в голове как мухи над трупом. За этим роем мух ничего не видно. Вот большинство человечества и стремится к Идеалу. Он прекрасен, от него веет покоем (как от покойника). Идеал - это Система и Порядок. А короче - смерть. Потому и любое построение Идеального общества (капиталистического, социалистического и др.) изначально обречено :( и в самых крайних случаях обычно смывается водой.
Бабы ведь любят украшать свое лицо макияжем :) - всё из тех же побуждений. А потом водичкой смывают.
chipstone
Jul. 10th, 2013 08:41 am (UTC)
По сути очень верно уловлено. Как только мы приближаемся к идеалу, наш инстинкт самосохранения начинает находить в нем существенные недостатки, позволяющие нам, частично разрушив уже построенное, нарисовать себе новый образ и новую цель. Именно так и обеспечивается преемственность жизни. Ну а утративших инстинкт самосохранения, как Вы правильно заметили, смывают водой. Впрочем, могут и сжечь, если это окажется сподручней.

Edited at 2013-07-10 08:41 am (UTC)
arnaldas
Jul. 10th, 2013 09:12 am (UTC)
Наверное ещё и потому что путь к Идеалу, это путь от Бога. То есть по умолчанию человек - строитель идеального общества как бы подразумевает: а вот будет идеальная система, всё будет продумано, предусмотрено, всё будет само по себе работать, крутиться-вертеться, не нужен будет и Бог тогда. А без Бога-то куда, Он наше Всё.
Но вот отвернуться от Идеала-Системы (Дьявола), да взглянуть на Истину - Бога как-то БО язно! Не каждому под силу.
( 78 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek