?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если внимательно взглянуть на происходящее в мире сегодня, мы увидим нечто совершенно не совпадающее с описанным в предыдущей части. Охранители, берущие на вооружение Хаос, Революционеры, призывающие к Порядку и чуть ли не диктатуре. Мир сошел с ума? Отнюдь. Наблюдаемое сегодня явление хоть и значительно более редкое, нежели описанный выше виток общественно-исторической спирали, но не уникальное. И имеет очень четкую причину, которую можно было бы сформулировать, как изменение масштаба системы или в более общем виде противоборство систем разных масштабов.

Впервые это произошло, когда родо-племенной строй проиграл историческую битву строю государственному. Тогда происходило то же самое, инструментом разрушения старого уклада выступали наиболее «продвинутые» феодалы, реальная власть которых вошла в неизбежное противоречие с общественным мироустройством и посредством хаотизации жизни и разрушение общественных основ они утверждали свой порядок, переводя свою власть из тайного влияния в явную узаконенную форму.

Сегодня происходит нечто подобное. Набравшие с помощью идеологических и финансовых ресурсов практически глобальную власть тайные кланы стремятся перевести эту власть в полностью легитимное состояние, распространить и узаконить ее на территории всей планеты. Им противостоят Охранители национальных государств, вся власть которых неизбежно связана с существующим мироустройством. То есть множество территориально выделенных упорядоченных систем борются с глобальной системой, стремящейся к абсолютной власти. И это противостояние и борьба осуществляются на множестве уровней. Для нас проще всего рассмотреть это на примере современной России, хотя происходящие у нас процессы имеют свои аналоги во многих странах мира.

Классическое внутрисистемное противостояние, описанное в первой части. В качестве Революционеров внешне выступают сразу две группы совершенно противоположной идеологической направленности. Причем, ни первая, ни вторая не являются таковыми в чистом виде.

Первая группа это классические внутрисистемные Революционеры, стремящиеся к установлению более справедливого по их мнению общественного порядка. Причем, революцию эта группа воспринимает как крайний шаг. Основная ее цель сподвигнуть на необходимые изменения уже существующую группу Охранителей. То есть обойтись малой кровью. Скорее всего, это объясняется еще не до конца осознанной необходимостью собственной активности. Риск все еще превышает возможности. Но по мере дальнейшего ухудшения ситуации такое двойственное положение будет меняться. Явных лидеров у этой группы пока нет, они растворены среди множества активизирующихся Обывателей и отторгнутых из Системы Охранителей, не согласных с самой сущностью созданной системы. Но процесс кристаллизации еще даже не начинался. Пока только Обыватели начинают осознавать угрозы лично для себя, связанные с продолжением существующей политики Охранителей. Главную опасность эта группа видит в разрушении национально-государственной системы в принципе, а потому по отношению к внешним угрозам со стороны глобалистов выступает уже в качестве Охранителей. Но по отношению к собственной властной системе, идущей на сговор с глобалистами, она выступает в качестве Революционеров. В результате мы имеем некий гибрид, понять который на одноуровневом срезе практически невозможно.

Вторая группа это по своей сути такие же «псевдореволюционеры», но уже не на внутрисистемном, а на более глобальном уровне. Их фактическая цель не изменение, а сохранение существующего порядка вещей, закрепления достигнутых достижений в деле хаотизации государственного Порядка и подчинения его более глобальному. То есть это функция Охранителей. Но поскольку их личное положение под угрозой, либо их уже выдавили из национальной системы Охранителей, то своей псевдореволюционной активностью они пытаются решить сразу же две задачи. Не дать возможности существующему Порядку провести кардинальное изменение сверху, чтобы выскочить из-под глобального давления (то есть выступают агентами глобального Порядка по отношению к государственному), а заодно показать свою крайнюю полезность этому (государственному) Порядку в личном плане, поскольку именно он является главным источником их благополучия. Получается некий гибрид, но по своей сути противоположный первой группе.

Не менее забавно выглядит и группа Охранителей, представленная национально-чиновной элитой при поддержке бизнес-групп, основным источником дохода которых является внутренний рынок или внутренние ресурсы. С одной стороны, Охранители прекрасно осознают, что вся их власть существует лишь до момента разрушения государственной системы. Но, с другой, большая доля инструментов их властного функционирования относится к инструментам, контролируемым не ими, а глобальной элитой. В результате осуществлять свои властные функции внутри государства Охранители могут лишь до тех пор, пока не входят в жесткое противоречие с интересами глобалистов. То есть по отношению к собственной возглавляемой ими государственной системе Охранители исполняют двойственную функцию, включающую элементы революционной деятельности, направленной на уничтожение государства. И стоящая перед ними дилемма очень непроста. Либо отказаться от «зараженного» инструментария и резко повысить упорядоченность собственной системы с неизбежным ростом ее обособления от глобальной, причем, в условиях, когда количество рычагов управления этой упорядоченностью резко уменьшается. Либо полностью встать на сторону глобалистов, «сдав» государство как таковое. Попытка просидеть максимально долго на двух стульях приводит лишь к возрастанию революционности в стране за счет консолидации двух описанных выше групп и существенной активизации раздираемых ими Обывателей.

Что мы имеем в итоге? А имеем мы на государственном уровне две группы «Революционеров-паралитиков» и столь же парализованных Охранителей. На этом фоне Обыватель все больше начинает напрягаться и активизироваться вне влияния какой-либо из указанных групп, что может привести к совершенно непредсказуемым последствиям. Но и Обыватель находится в крайне двойственном положении. С одной стороны, он понимает, что любая дестабилизация им существующей государственной Системы неизбежно приведет к скорейшей победе глобалистов, как единственной организованной силы, на разрушение Порядка которой он, Обыватель, повлиять практически не может. А победа глобалистов неизбежно означает и потерю даже того малого, что Обыватель еще сохраняет в существующих условиях. С другой стороны, основой его, Обывателя, собственного текущего относительного благополучия является все тот же инструментарий, подконтрольный глобалистам. А ему еще есть, что терять, помимо собственных цепей. А потому даже простое сохранение статус-кво неизбежно ведет к усилению именно глобалистов и ослаблению национально-ориентированных Охранителей.

Казалось бы, победа глобалистов в этих условиях предрешена, и новый глобальный порядок неизбежен. Тем более, что именно глобалисты стоят за всеми существенными проявлениями Хаоса, наблюдаемыми по всему миру. И именно они имеют максимум возможностей для использования его энергии для строительства собственного порядка. Но не все так просто. Есть еще один элемент, который делает всю мировую ситуацию не столь предрешенной. Конфликт между глобалистами и национальными системами Охранителей сам по себе так же глобален и присутствует во всех странах. Даже в тех, в которых Охранители давно и прочно занимают откровенно подчиненное глобалистам положение. Будучи все же властными элементами национально-государственных Порядков, Охранители этих систем не могут не понимать, что их положение является таковым лишь до момента формальной всемирной победы глобалистов и легализации их Системы Порядка. Как только это произойдет, их положение окажется никому не нужным. И каково бы не было их персональное богатство или власть, это не будет иметь никакого значения. В результате у них возбуждается собственный инстинкт самосохранения. И начинаются осторожные процессы попыток составить международный «заговор» против глобалистов. Сейчас это происходит в форме осторожных попыток поломать отдельные глобальные сценарии, как, например, в Сирии. Или попыток вырвать из-под власти глобалистов наиболее важный инструментарий управления современным социумом (деньги) через договоренности о различных межгосударственных валютных союзах. Постепенно начинается и противодействие в идеологической сфере, в которой до недавнего времени глобалисты полностью господствовали.

Глобалисты все это видят, но пока взорвать одновременно формальный национально-государственный Порядок по всему миру тоже не готовы. Основная военная сила при активном наращивании мощи частных армий находится все еще в руках государственных Охранителей.

Чем все это закончится, пока сказать сложно. Весь мир представляет из себя своего рода минное поле, а активность всех противоборствующих сил заключается не в том, чтобы сделать первый шаг, а в попытках загнать противника в цугцванг, ведущий к его проигрышу. Но долго такое положение существовать не может. И, по всей видимости, первый шаг придется все же делать кому-то из Охранителей национальных систем. Ибо их подталкивают к этому сразу с двух сторон. И с каждым днем их реальные возможности воздействия на ситуацию тают.

Во что я точно не верю, так это в возможность простого перехвата национальными Охранителями рычагов управления глобалистов при сохранении самих этих рычагов в неприкосновенности. А значит, время большого Хаоса нас ожидает в любом случае. Либо от ликвидации существующего инструментария (мировой финансовой системы), либо от ликвидации государств, как таковых, с установлением после Хаоса Нового Глобального Мирового Порядка.

Время выбирать свою сторону. И хотя фактически от нас, Обывателей, очень мало, что уже зависит, иногда даже маленький камень может вызвать большую лавину.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 50 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
chipstone
Jun. 19th, 2013 01:31 pm (UTC)
Что сей возглас означает?
(Deleted comment)
(no subject) - john07ru - Jun. 23rd, 2013 02:46 am (UTC) - Expand
v_bosov
Jun. 19th, 2013 01:51 pm (UTC)
>Чем все это закончится, пока сказать сложно

Наоборот все просто. На стороне мирового порядка статистическое преимущество, которое рано или поздно реализуется. Посмотрите простую статистическую модель образования классов - http://v-bosov.livejournal.com/4830.html . А выход только один - возрождение доверия к научной рациональности и изгнание схоластики из общественной науки.
chipstone
Jun. 19th, 2013 01:55 pm (UTC)
Да, статистическое и не только преимущество на стороне глобалистов. Но такого рода преимущества срабатывают только при поступательном развитии ситуации. Они не работают в случае "хода конем".
(no subject) - v_bosov - Jun. 19th, 2013 02:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jun. 19th, 2013 06:29 pm (UTC) - Expand
kong_zi
Jun. 19th, 2013 02:33 pm (UTC)
Ложная трихотомия
1. Классификация народонаселения (охи, ревы, планктон) в настоящем эссе создает впечатление попытки переиначить догмат Л. Гумилева о пассионариях, субпассионариях и гармониках, который представляется более адекватным реальности и системным, так как коррелирует с теорией бионегатива Г. Климова в части статистики, как минимум. Возможно, разумнее было бы творчески дополнить именно его, например, четвертым "элементом" - пятой колонной, состоящей из прагматичных агентов влияния и шпионов в чистом виде, воздействующих на все прочие группы на пространстве рассматриваемого государства. Возможны другие вариации при сохранении идейного ядра теории.
2. В качестве пространственной модели имеет место ассоциация с тетраэдром (четырехгранником) в отличии от плоского треугольника...
july_murrr
Jun. 20th, 2013 12:59 am (UTC)
Re: Ложная трихотомия
Вот и я о том же, только мне больше Беннета напоминает, но наизнанку и частями. По-моему, не рабочая, профанирующая схема. Ждала, может, во второй части контекст годный обнаружится, но нет, фон фигуру не выровнял.
Re: Ложная трихотомия - kong_zi - Jun. 20th, 2013 05:57 am (UTC) - Expand
Re: Ложная трихотомия - chipstone - Jun. 20th, 2013 06:02 am (UTC) - Expand
Re: Ложная трихотомия - kong_zi - Jun. 20th, 2013 06:32 am (UTC) - Expand
Re: Ложная трихотомия - july_murrr - Jun. 20th, 2013 11:07 am (UTC) - Expand
saragaleeva
Jun. 19th, 2013 03:37 pm (UTC)
Ы хаосе всегда спрятана изящная структура - вспомним бабочку Лоренса.
tslongin
Jun. 19th, 2013 05:04 pm (UTC)
Что ж, можно поздравить! Подведена и серьезно аргументирована теоретическая база под ролисходящие системные изменения. Калька хорошо ложится на события в РФ.
Участники общемировых событий начинают осознавать и,главное, признавать очевидные для себя последствия разрозненных проявлений теории и практики доктрины Хаоса.Оселком действительно стала ситуация вокруг Сирии и "неожиданная" декларация восьмерки. Даже Обама попятился в своей позиции и начал оправдываться.
Похоже, что раньше всех набрался смелости Путин. С его знАковой фразой на вручении госпремий: Если не мы,- то нас.
chipstone
Jun. 19th, 2013 05:22 pm (UTC)
Знаешь, я никак не могу сформировать свою позицию по отношению к проиходящему в Сирии и тем более к перспективам. Внешне все в ажуре, враг бежит и пятится, победа на всех фронтах. Но в то же время, затрачены колоссальные деньги и время, в Иордании тысячи американских спецназовцев, а через страну транзитом идет к Сирии саудовская бронетехника. И что, все назад? Пока не верю.
(no subject) - tslongin - Jun. 19th, 2013 05:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 19th, 2013 05:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 19th, 2013 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mkn1967 - Jun. 21st, 2013 07:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jun. 19th, 2013 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 19th, 2013 06:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jun. 19th, 2013 09:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jun. 19th, 2013 09:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - givenchyru - Jun. 19th, 2013 05:52 pm (UTC) - Expand
givenchyru
Jun. 19th, 2013 05:50 pm (UTC)
Примерно о том же я и думал.. более сложным становится понимать систему индикаторов ''друг-враг''. Тем не менее, суверенность - главный.. угловой камень. Для меня, по крайней мере.
m_alexandrov
Jun. 19th, 2013 06:22 pm (UTC)
Тенденции к интеграции, которую представляют глобалисты, противостоит не менее мошная тенденция к дезинтеграции, которую представляют националисты. Эти две тенденции вечны, неисчерпаемы и пронизывют все мироздание от примитивной материи до человеческого общества. Эти две тенденции не плохи и не хороши, они просто есть. Оценка каждой из них всегда субъективна и зависит от положения конкретного человека или общества. С нашей российской точки зрения глобализм по-американски неприемлем. Но когда мы стояли во главе коммунистического проекта, то глобализм по-советски нас вполне устраивал.
tslongin
Jun. 19th, 2013 06:30 pm (UTC)
Об этом бегемот и говорит.
В мироздании вообще нет ни положительного,ни отрицательного.
Дез и интеграция- суть единый процесс.
(no subject) - m_alexandrov - Jun. 19th, 2013 07:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 19th, 2013 07:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Jun. 19th, 2013 09:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 20th, 2013 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Jun. 20th, 2013 09:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 20th, 2013 09:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Jun. 20th, 2013 11:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 20th, 2013 11:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - john07ru - Jun. 23rd, 2013 02:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - tslongin - Jun. 23rd, 2013 08:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 20th, 2013 05:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - m_alexandrov - Jun. 20th, 2013 09:48 am (UTC) - Expand
andrey_ii
Jun. 19th, 2013 11:52 pm (UTC)
Мир не готов к глобальному управлению. Нет парадигмы, которая бы хоть как то всех устроила. Будет бойня.
_hero_
Jun. 20th, 2013 08:53 am (UTC)
Если ты находишься в лабиринте, и один путь, только в перед. Но туда тебе как раз не хочется. А сзади бежит хищник. То может стоит поменять правила игры для себя. Выйти из лабиринта.
Отказаться от дуального восприятия мира. Построение хотя бы умозрительно новой концепции вида Инь-Янь. С добавлением нового элемента или правил трансформации может оказать существенное воздействие на систему в целом.
gallija
Jun. 20th, 2013 04:41 pm (UTC)
Действительно, по Вашей классификации Охранители и Обыватели - в принципе одно и то же, с разницей лишь в том,что первые уровнем повыше.И те, и другие препятствуют прогрессу,попросту деградируют.А деградация,как известно,ведёт к самоуничтожению.Рано или поздно.
Что касается т.н. Революционеров,то никакие на самом деле они не революционеры.Они такие же по своей сути Разрушители,как и Охранители с Обывателями.Маски просто разные.
А вот Созидатели в Вашей классификации отсутствуют.А они есть,пусть даже не чётко пока проявленные.Вы,напр. Не отнесёте же Вы себя ни к первым,ни ко вторым (никакой Вы не Обыватель,разумеется), ни к третьим.
Дело в том,что живём мы в такое переходное время.
Здесь часто,особенно в последнее время, употребляется термин Хаос.Как-нибудь следует поговорить об этом глубже.Сейчас же - что касается данного вопроса.Хаос и Гармония - это две разнонаправленные пирамиды развития с общим основанием и противоположными направлениями развития, и соответственно противоположными вершинами - внизу и вверху.
Инертность для Хаоса - это переходная точка к Гармонии(порядку).
Бездеятельное же пребывание в Гармонии приводит к Хаосу.
Пока ещё выбор у нас есть.Не надо только голосить и кликушествовать "шеф, всё пропало!" Не надо проигрывать уже в раздевалке.
Через ступеньку мы,конечно, не перепрыгнем,ничего внезапного нет и сразу "щастье" не наступит.Но потихоньку,действуя последовательно,выкарабкаемся.
Хаос,кстати,создан для того,чтобы всё деградирующее могло распадаться на элементики и в объёме этого самого Хаоса храниться до поры.
Хаос,как и всё прочее, никогда не произволен,а всегда запрограммирован и управляем Свыше,начинается в опр.время при опр. обстоятельствах и так же затухает (есть Закон Циклического Развития), и никогда не разрушает полностью тот объём,организм,в котором существует.
И вот хотя бы по этой причине не стоит бояться.Тем более мы же уже не птенцы,только что вылупившиеся из яйца.Мы уже вполне себе различаем Добро и зло.Просто надо быть уверенней и настойчивей в своей правоте.
Ещё мне нравится такое сравнение нашего теперешнего существования с моментом перед цунами,когда море отступает вглубь,обнажая всю прибрежную грязь и мусор.
chipstone
Jun. 21st, 2013 05:33 am (UTC)
Вы не верно трактуете написанное, хотя я сам возможно, стремясь к максимальному упрощению в описании процесса, дал тому повод. Нет отдельно Разрушителей и Созидателей. Это одни и те же люди (силы) на разных этапах цикла. Например, Революционер, являясь разрушителями на этапе борьбы со старым Порядком и носителями Хаоса, превращаются в Созидателей в тот момент, когда берут власть и становятся Охранителями. Но как только порядок выстроен и утвержден, а оппонент загнан в подполье, Охранители превращаются сначала в Разрушителей в попытках добить остатки Хаоса, а потому фактически становясь по одну сторону баррикад с Революционерами, хотя этого и не осознавая, отчего окончательно способствуют крушению старого Порядка.
Гармония же представляет из себя деятельное сбалансированное взаимодействие между Хаосом и Порядком в системе, при котором Хаос используется для разрушения отживших свое элементов и связей Порядка, а его энергия используется Порядком для строительства новых элементов и связей. Но такая гармония возможна лишь при полностью осознанном УЦ, имеющем долгосрочные цели и не разделяющие личные интересы с интересами строящейся и развивающейся системы.
(no subject) - gallija - Jun. 21st, 2013 11:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - Jun. 21st, 2013 11:13 am (UTC) - Expand
gallija
Jun. 21st, 2013 12:04 pm (UTC)
Cовершенно верно.Управляющий сектор не в одном ряду с(+) и (-),а над.И он нейтрален сначала.
При запуске души в жизнь (после её создания Богом) ей авансом даётся по 1% энергий в (+),(-) и упр.сектора.Но у человека,напр.,уже через неск. инкарнаций упр. часть становится половиной от общего объёма души и уже больше никогда это соотношение не меняется,как бы ни варьировали по объёму между собой (+) и (-) её части.
От всего наработанного душой в Упр. часть поступают самые лучшие,самые высокие,качественные тонкие энергии и от (+)-ой ,и от (-)-ой частей.Нейтральной она быть перестаёт.В Упр. части находятся все Законы развития,и она их всегда строго блюдёт.Те программы,которые задаются душе при воплощении (если иметь в виду человека,напр.,чтобы лучше понять), соединяются с этой самой упр. частью.Находится она в той самой части матрицы души,которая называется подсознанием.Грубо говоря - это опыт всех предыдущих воплощений.Сознание же - это категория одной теперешней жизни.Всё лучшее,накопленное в нём,переходит и плюсуется к подсознанию.Т.е. управленческая часть - это его подсознание + программа,дающаяся Свыше.Как Вы говорите,- от Всевышнего.
chipstone
Jun. 21st, 2013 12:11 pm (UTC)
Мне трудно судить о сказанном с точки зрения процентов или логики пополнения "запасов", но в целом отторжения не вызывает. Мне только по-прежнему не понятно, откуда у Вас столь конкретные данные и почему Вы так в них уверены?
(no subject) - gallija - Jun. 21st, 2013 01:54 pm (UTC) - Expand
( 50 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek