?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В связи с довольно безрадостной картиной, наблюдаемой сегодня в отношении текущего состояния человеческой цивилизации, вопрос о возможности создания реально действующего альтернативного глобализации, построенной на неправильных принципах, стоит особенно актуально. Но для того, чтобы понять возможность реализации такой альтернативы и ответить на вопросы «кто, как и за счет чего» может это сделать, нам сначала необходимо определиться, что именно мы хотим построить, и в чем будет принципиальная альтернатива такого проекта. Фактически нарисовать модель идеального государства, представляющего из себя ту самую саморазвивающуюся систему, которая будет соответствовать планам Мироздания и найдет поддержку Высших Сил.

Рассмотрим этот вопрос с нескольких точек зрения: идеологической, организационной, образовательной, экономической и расово-национальной.

Идеологической основой любой саморазвивающейся системы является Идея, задающая обществу привлекательные и долгосрочные Цели и Образы. Эти Цели и Образы, с одной стороны должны удовлетворять определенным критериям:

ü      быть потенциально достижимы, то есть человеческий мозг должен быть способен вообразить себе не только финальный Образ, но и примерную траекторию движения к целям, достижение которых его формирует;

ü      быть настолько привлекательными, чтобы подавляющая часть общества была согласно терпеть существенные неудобства и трудности в процессе их достижения;

ü      должны содержать значимые промежуточные образы-метки, достижение которых подтверждает правильность движения или позволяет корректировать финальные Образ и Цели таким образом, чтобы устранять видимые на дальнейшем пути ошибки их искажающие. При этом достижение меток должно давать большинству членов общества понятное и явное удовлетворение от пройденного пути и давать им силы и решимость для продолжения движения. Наиболее важным является удовлетворение духовных и творческих запросов, однако это не должно входить в жесткое противоречие с удовлетворенностью материальными условиями жизни. В идеале удовлетворение результатом должно ощущаться на всех уровнях;

ü      способствовать в процессе движения развитию духовных потребностей и творческих способностей, а также расширению сознания человека.

ü      общие Цели и Образы должны быть едиными для всех, но каждый человек должен видеть в них еще и свое желаемое личное место, к которому он стремится. То есть общие Образы должны формировать для каждого привлекательные личные образы, а общие Цели генерировать личные цели для каждого, причем они должны быть, как минимум, не противоречивы, а в идеале индивидуальные образы должны полностью быть реализуемы в рамках общего.

Применительно к нашей конкретной цивилизации, если не рассуждать сейчас о том, что сначала «до основанья, а затем….» и базироваться при этом на реальных сегодняшних условиях таковой Идеей может быть только выход человечества за пределы планеты в глубокий космос. Не на Луну, Марс или Юпитер. Сегодня даже школьники хорошо представляют себе невозможность комфортной жизни на этих планетах. Нет, для Идеи требуются планеты привычного нам земного типа, предоставляющие потенциальную возможность полноценной жизни на природе, а не в клетках. Поясню, почему считаю эту Идею единственной потенциально возможной. Во-первых, человечество, которое на глобальном уровне пока и представляет из себя лишь младенца, живущего не разумом, а скорее инстинктами, все же является живым биосоциальным существом. И как каждое живое существо главным приоритетом для него является вопрос жизнеспособности и безопасности. При этом категорически не проходит задумка ЦУПа о кардинальном сокращении человечества для приведения его размера в соответствие с параметрами внешней среды и оставшимся количеством ресурсов. Ведь инстинктивно подавляющее большинство людей примеряет именно на себя возможность попасть «под сокращение». И такой выход из ситуации им совершенно не нравится. Ничуть не лучше выглядят прогнозы о том, что потенциально Земля способна прокормить 100 и более миллиардов человек. Прокормить, может быть и способна, но любой нормальный человек прекрасно понимает, что это переход от жизни к тяжелым условиям выживания. Причем, ресурсы планеты не бесконечны, а большинство их уже близко к истощению. Значит, рано или поздно этот путь все равно ведет в тупик. Наконец, даже если совершенно не задумываться о первых двух альтернативах, за последние десятилетия Голливуд, а вслед за этим и реальные события показали, насколько хрупка может оказаться жизнь на одном-единственном корабле-планете. Астероид в Челябинске, совершенно крошечный в космических масштабах, убедительно продемонстрировал лишь один из возможных видов опасности, но его хватило.

Таким образом, развитие человечество может происходить только через выход в космос и расселение по различным планетам. При этом этот путь является совершенно естественным. Он полностью соответствует Промыслу, которым движется наша цивилизация со времен ее образования. Род постепенно вырастал в Племя. Племена объединялись, на их месте возникали Народы, которые создавали государства. Государства создавали союзы. Сегодня пусть и в исковерканном Инферно виде, но мы всерьез рассматриваем общепланетарное объединение. Следующим логичным шагом будет создание союза планет, заселенных человечеством.

Вот только при этом нам придется учитывать факторы, на которые сегодня старательно пытаются не обращать внимание. Укрупнение социальных структур должно сопровождаться адекватным ростом самосознания людей и общественного коллективного сознания. До какого-то момента оно так и происходило. Дикость зачастую сопровождалась каннибализмом. Рабство уже это практически отменило, но нормально воспринимало убийство людей, особенно рабов. Феодализм породил относительные свободы, позволившие развиться в человеке творческому началу, а сопутствующее религиозное объединение помимо закладки нравственных и гуманитарных основ дало первые опыты пусть и не до конца формализованного межгосударственного объединения. На первый взгляд сегодняшнее общество еще гуманнее и терпимее, еще свободнее и более творческое. Однако, это лишь иллюзия. С того момента, когда в обществе утвердилось «право не для всех», как люди разделились на «сорта», на самопровозглашенную элиту и «быдло», когда мерой элитарности стали способности обокрасть ближнего или государство, когда внешнее разошлось с внутренним, начался регресс и баланс Любовь-Инферно был окончательно нарушен.

Итог – разрушительные войны, ликвидация духовных скрепов между людьми, царство виртуальных ценностей и активная пропаганда животных страстей и пороков.

В результате сегодня можно с уверенностью сказать, что в таком состоянии массового индивидуального и коллективно-общественного сознания никто нас в космос просто не выпустит. Не случайно уже сегодня в космической отрасли практически всех стран началась прогрессирующая деградация. Если в 60-х достижение планет солнечной системы казалось делом ближайших десятилетий, а в 70-х активно обсуждались проекты носителей, способных достичь ближайших звездных систем, то сегодняшние регулярные сбои даже при запусках спутников говорят сами за себя. И это касается не только России, это касается всех космических держав. Даже успешный выход в Космос Китая ничего не меняет. Все это лишь повторение давно пройденного нами и США. Для того, чтобы вернуть себе надежду на космос, нам прежде надо вернуть себе человечность. В противном случае нам ничего не светит. Ну кому в космосе нужен идиот, угробивший собственную планету и пошедший гробить другие?

Итак, Идея идеального государства это выход в космос, а базирующаяся на ней идеология это солидарное равноправное общество, совместными усилиями стремящееся к такому развитию, которое создаст для этого возможности и предпосылки. Обратной стороной этой идеологии является необходимость прибраться в собственном доме, в максимально возможной степени восстановить нормальную экологию.

Организационно это должно быть полностью сбалансированное государство, в котором мера власти определяется мерой ответственности в деле служения Идее. Во главе государства должен стоять Лидер, избранный определенным способом (не будем сейчас на это отвлекаться) на конкурентной основе, причем суть конкуренции должна быть не сегодняшняя, виртуально-маркетинговая, а совершенно конкретная. На высшую должность в стране должен избираться тот человек, который наилучшим образом с позиции избирателей доказал свою преданность Идее, способен сформулировать наилучшую среднесрочную стратегию текущего этапа, а также доказал свою состоятельность в человеческом и профессионально-организационном плане. Высшее лицо в государстве может избираться на пост неограниченное количество раз, до тех пор, пока он остается лучшим профессионалом, обладающим лучшим планом продвижения к Цели. Ограничения должны быть возрастными. Но тестирование на свое Лидерство он должен проходить регулярно. А вот от организации самой процедуры избрания, как и от возможности влияния на итоги выборов государство, в том числе и высшие должностные лица должны быть полностью отстранены. Кроме того, государственный Лидер, обязан в течение короткого срока после своего избрания на пост выбрать из рядов своей команды пять потенциальных преемников. С течение времени состав этих преемников может меняться под воздействием различных обстоятельств, однако их число должно быть постоянным, а сами они занимать публичные должности, позволяющие в процессе их работы оценивать их эффективность.

На своем посту Лидер (Глава) государства решает следующие задачи:

ü      Обеспечивает единство общества и справедливый принцип распределения результатов общественного труда, а также полное соответствие меры власти мере ответственности за последствия ее применения. Это означает, что за кражу одного и того же уровня рабочий получает год колонии, чиновник средней руки – пять, а высший чиновник двадцать.

ü      Направляет развитие населения, экономики и административной системы страны таким образом, чтобы они каждый раз оптимально соответствовали стратегическим задачам текущего момента на пути реализации Главных Целей. Отклонение движения от направления к Целям является недопустимым без корректировки Идеи в целом и приравнивается к государственной измене со всеми вытекающими.

ü      Организует обороноспособность государства на должном уровне, исповедуя оборонительную доктрину, распространяемую, тем не менее, на все союзные государства.

ü      Персонально отвечает за эффективность работы и профессиональную компетенцию высших должностных лиц всех государственных властных институтов. Плохая работа правительства, судов или академии наук, это его персональная «черная метка».

ü      Организует эффективное взаимодействие государства с другими странами и международными институтами таким образом, чтобы, во-первых, любая внешнеполитическая или экономическая активность государства всегда соответствовала его внутренним задачам, был обеспечен примат внутреннего законодательства над международным, а также по отношению к любой иной стране исповедовался принцип зеркальности. То есть, если по отношению к государству или его гражданам вплоть до отдельного человека с внешней стороны совершена агрессия любого типа, то государство обязано ответить тем же, не взирая на собственное законодательство. Также глава государства обязан прилагать максимальные усилия для вовлечения в процесс реализации Государственной Идеи максимального количества внешних партнеров на паритетной основе (равенство вклада обеспечивает равенство в распределении результатов труда).

Государственная служба должна стать именно службой, во многом аналогичной военной. Это не работа на себя чиновником за зарплату, как это часто понимается сегодня. Это именно служение всему обществу на том или ином месте ради скорейшего и лучшим образом достижения стоящих перед ним Целей. Служение с полной персональной ответственностью. Властные возможности служащих обязаны быть сбалансированы их личной ответственностью за результаты деятельности в подконтрольной ему сфере, а также на них не должна распространяться часть гражданских прав и свобод. Например, госслужащий обязан раскрывать о себе и своей семье значительно больший объем информации. Кроме того, на него принцип презумпции невиновности должен распространяться лишь частично (при наличии серьезных обоснованных подозрений он априори считается виновным до тех пор, пока не доказал обратного).

Экономическая система должна быть также солидарной. Большая часть экономики должна иметь общегосударственный характер. Причем право собственности на средства производства, материалы и готовые товары принадлежат не предприятиям, а всему государству. Частная собственность допускается только в сфере услуг населению и производству нестратегических потребительских товаров. Внешняя торговля исключительно государственная, как и банковская сфера. Причем, последняя не дает кредитов и не принимает деньги на депозиты. Она носит исключительно расчетные и инвестиционные функции. Инвестиции в негосударственный сектор экономики по просьбе владельцев бизнеса осуществляются только на долевой, бессрочной и пропорциональной основе на базе оценки бизнеса и проектов по четким, однозначно понимаемым методикам. В финансовой сфере вводится три категории денег – расчетные (для оценки стоимости и взаиморасчетов между государственными предприятиями), для внутреннего свободного оборота (для населения, взаиморасчетов внутри частной экономики и между частной и государственной экономикой), а также внешние, обеспеченные реальным активом, признаваемом во всем мире (золото, энергия и т.д.). Причем, весь экспорт ведется исключительно за эту третью категорию денег. Экспортные доходы в полном объеме расходуются на импорт потребных товаров и оборудования.

Для аккумулирования свободных денежных средств населения создается отдельный общенациональный фонд, средства которого расходуются на повышение материального уровня жизни всех граждан страны (на коммерческой и возмездной основе).

Для эффективного управления экономикой имеются аналоги советских Госплана и Госснаба, управляющих планированием и движением всех основных материальных потоков.

Образовательная система направлена на всестороннее развитие творческих, интеллектуальных и духовных способностей человека и представляет собой единую сквозную цепочку от детского сада до академии наук.

Национально-расовые различия в обществе недопустимы. В государстве единый язык общения и единые стандарты культуры и общественного поведения, обязательные для всех жителей и гостей страны.
Продолжение следует ......

{C}{C}
promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 45 comments — Leave a comment )
santevit
May. 17th, 2013 12:24 pm (UTC)
зачем ты ломаешь мне мозг?))
salatau
May. 17th, 2013 12:44 pm (UTC)
Где то я это уже читал в комментариях к своему посту...
salatau
May. 17th, 2013 12:42 pm (UTC)
Ой вэй. Ещё один.
Мы ещё не все старые теории перепробовали поприменять, а вы вже новых кучи понаписали.
Вам хтонть ее заказувал???
chipstone
May. 17th, 2013 01:40 pm (UTC)
нет
salatau
May. 17th, 2013 01:50 pm (UTC)
Так низзя. Нада шоб заказували. Да ишшо и поламаться.
Бо отак делатьслишком много теоретиков, багают, на всех кидаются с супергениальными учениями...
И шо?
В такой обстановке на любого найсамого гениального изабрютателя смотрят как на придурка...
А дальше я лучше помолчю.
ikguzik
May. 18th, 2013 04:11 am (UTC)
Алексей,нужно опубликовать статьи, тезисы на английском языке (через версию сайта,блога на английском языке), раскрутить англоязычных на дискуссии и попытаться создать международное движение, идеи должны овладевать массами международного "пролетариата", а местный междусобойчик, так и останется междусобойчиком.
chipstone
May. 19th, 2013 12:29 pm (UTC)
И кто Вам мешает?
_hero_
May. 17th, 2013 01:02 pm (UTC)
Еще в 60-70 годы выходил ряд статей о терраформировании Марса и Венеры. При чем проекты были минимальные по затратам. Порядка 10-30 запусков. Цикл терраформирования составлять 2000 лет. В текущих условиях создать пригодные для проживания колонии на Марсе и Верене возможно. Но они не будут окупаться с точки зрения капитализма.

Что же до восстановления Земли и ее экологии. То принимать решения нужно уже сейчас. Один энергосберегающие лампочки без эффективных средств утилизации ничего не стоят.

Про выборы, была у кого-то из фантастов описана забавная система выборов. У каждого из жителей начиная с ребенка и заканчивая стариком было 0 голоса на выборах. Для того, чтобы хоть как-то повлиять на выбор и идею нужно было тратить свое свободное от работы и развлечений время на общественные работы. Уборку территории, постройка дорог, детских садов, посадка лесов. И далее голос не мог привысить единицу. И после выборов балы голосования терялись. То есть если ты вкладываешь свое время и силы в развитие общества, то ты можешь управлять им, если не вкладываешь, но не можешь. Так же балы давались за научные изобретения которые шли в пользу государства. Люди которые занимали посты, не могли вообще голосовать.

Про деньги тоже. Есть много систем, и личное благо в рамках повышения общего уровня должно быть. У людей должен быть стимул и возможности сделать свою жизнь разнообразнее.

Что же до самого замысла создателя. То скорее всего нам не дадут выйти за пределы Земли до тех пор, пока мы не начнем убираться в своем доме. И тут нужно начинать с мусора во всех смыслах этого явления. Ведь никто же не будет гадить себе в кровать. Но при этом многие допускают возможность бросить мусор на улице, и навалить кучу в лифте ("ну что я должна была терпеть?!")
Люди, которые на работе не ругаются, на ходят в себе силы и желание пойти и "троллить" на форуме.
domosedun
May. 17th, 2013 01:45 pm (UTC)
На такие мысли в информационной среде давно наложено табу. Это ведь перевернуть весь мир с головы на ноги и черное сделать черным, а белое белым.
chipstone
May. 19th, 2013 12:16 pm (UTC)
Нам ИХ закон не писан, к счастью.
domosedun
May. 19th, 2013 06:14 pm (UTC)
Да дело не в законе или законах. Ведь если возвращать все к истинным смыслам, то это же затрагивать сами основы бытия людей, любую жизненную и бытовую мелочь. Это тогда практически каждому надо признать, что живет он не правильно, занимается черт знает чем и должен развернуть свою жизнь на 180 градусов. И кто к этому готов? Кто на это согласен? Если бы кто-то жизнь где-то менял, а свою менять - это ж хренушки. А если не все, а кто-то один, то этот кто-то "белая ворона". А раз не из стаи, значит говорит не правильные вещи и вообще чудик.
chipstone
May. 20th, 2013 05:34 am (UTC)
ООО! А вот это ты заглянул в самый корень проблемы. Я очень рад, что хотя бы ты один понял всю глубину пропасти, в которую мы залезли и продолжаем активно углубляться. Представляешь себе теперь реальность выползания из этой дыры на свет? И вероятность такого?
acmestar
May. 20th, 2013 06:15 am (UTC)
В мире всё построено на реальных закономерностях. Кармические долги можно только изжить, совершенствуя себя эвоюционным путём. Схоластический метод здесь не работает.
acmestar
May. 20th, 2013 07:07 am (UTC)
Необходимо настойчиво и последовательно прилагать усилия, как для личного самосовершенствования, так и в отстаивании своих законных прав и свобод, никто нам не преподнесет их на блюдечке, это только в сказках так бывает, а в реальности, - добровольно власть никогда сама ничего не дарует своим подданным, все права и свободы народу приходится добывать самим.

Благо сейчас есть возможность эволюционным путём, посредством законодательных инициатив, добиваться необходимых результатов. Для этого и существуют различные общественные рычаги для обозначения своих насущных задач, надо проявлять активность всем, не надеясь на чужого дядю. Как пример, для этого необходимо создавать партию, провозглашать свои интересы и стремления, вот это и будет достойная и реальная действенная позиция. Зачем еще до борьбы капитулировать, не проявив себя в реальной деятельности и не получив конкретный результат по сумме затраченных усилий и совокупного труда всех участников обозначенного проекта ? Зачем заведомо уступать свои позиции и давать фору и карт-бланш оппонентам ?

Этак, еще до борьбы, признавать свою слабость и некомпетентность. И зачем тогда роптать, что вас де что-то не устраивает, если вы сами не приложили ни какого своего труда, чтобы достичь желаемой цели, чтобы осуществить на практике свои намерения и предложения, а только высказываете недовольство, что кто-то другой не сделал это ВМЕСТО вас, ублажая ваше ЭГО ?

Это самая натуральная эгоистическая позиция паразитирующих халявщиков, громче всех кричащих, что им чего-то там недодали, или оставили на бобах, при этом, вообще не трудясь самим! Славненько устроились: самим ничего не делать для изменения существующего "статус-кво", и, при этом, громче всех кричать, что мир несправедлив, соц. и полит. гос.устройство несовершенно, а "мироеды-мировые кукловоды" обложили всех данью...

Надо усвоить простую истину: "не потопаешь - не полопаешь." Ведь очевидно же, чтобы получить желаемый результат, надо приложить достойный труд, адекватный этому результату, тем более, в общественном труде на Благо всего общества. Если не участвовал в этом труде, значит не имеешь право и роптать, а-то получается, примерно, как в той репризе Хазанова: "молчать не могу, поэтому скажу: "А в зоопарке Льву не докладывают мяса!"...

Надо активно участвовать в строительстве нашего общего дома, тогда и результат не заставит себя ждать, а претензии надо предъявлять, прежде всего, к самим себе, спрашивая при этом: "А что я, лично, сделал для того, чтобы этот мир и я, сам, - стали лучше?"

В Космосе есть всё, что требуется для совершенствования человечества, необходимы соответствующие усилия каждого: ведь все мы - в одной лодке.


Edited at 2013-05-20 07:13 am (UTC)
chipstone
May. 20th, 2013 08:18 am (UTC)
/для этого необходимо создавать партию/ - Увы, это путь в никуда.
acmestar
May. 20th, 2013 08:25 am (UTC)
chipstone: 1." /для этого необходимо создавать партию/" - для чего{?) - для "этого" ? - Вы не обозначили, о чём речь в Вашем комментарии.

2. "Увы, это путь в никуда." - о чём речь? О каком "пути"в никуда?

Edited at 2013-05-20 08:30 am (UTC)
chipstone
May. 20th, 2013 08:32 am (UTC)
Про партию это Ваши слова. А про путь в никуда, это мое отношение к данной идее.
Система может измениться в стране четырьмя способами (теоретически): власть изменит систему сверху, изменение через смену власти за счет выборов, гос. переворот и народный бунт. Сколько-нибудь вероятны лишь Первый и третий. Бунт тоже возможен, но лишь как средство для переворота.
acmestar
May. 20th, 2013 09:17 am (UTC)
chipstone: " Про партию это Ваши слова. А про путь в никуда, это мое отношение к данной идее.
Система может измениться в стране четырьмя способами (теоретически): власть изменит систему сверху, изменение через смену власти за счет выборов, гос. переворот и народный бунт. Сколько-нибудь вероятны лишь Первый и третий. Бунт тоже возможен, но лишь как средство для переворота." -

Так выходит, что из всего содержания текста моего поста Вы увидели только слово "партия"?

Ведь написано же что, "как пример" необходима общественная активность народа и для выражения консолидированных интересов и предложений необходимо создавать партию. А о способах изменения структуры системы - это отдельный разговор.

Далее, также написано о том, что:

"в реальности, - добровольно власть никогда сама ничего не дарует своим подданным, все права и свободы народу приходится добывать самим.
Благо сейчас есть возможность эволюционным путём, посредством законодательных инициатив, добиваться необходимых результатов. Для этого и существуют различные общественные рычаги для обозначения своих насущных задач, надо проявлять активность всем, не надеясь на чужого дядю. Как пример, для этого необходимо создавать партию, провозглашать свои интересы и стремления, вот это и будет достойная и реальная действенная позиция. Зачем еще до борьбы капитулировать, не проявив себя в реальной деятельности и не получив конкретный результат по сумме затраченных усилий и совокупного труда всех участников обозначенного проекта ? Зачем заведомо уступать свои позиции и давать фору и карт-бланш оппонентам?..."

P.S.
А вы знаете, что послужило реальной причиной отставки Суркова?

Так вот, именно то, что господин Сурков в своём выступлении в Лондонской высшей школе сказал что-то вроде этого:

"Большая партия-конкурент Единой России была бы полезна РФ. Возможно, новой структуре даже надо помочь состояться".


Edited at 2013-05-20 09:20 am (UTC)
chipstone
May. 20th, 2013 09:25 am (UTC)
Конечно, я не только вычленил Ваши слова про партию. Более того, про необходимость начинать изменения с самого себя я писал неоднократно и считаю это единственно верным путем. Собственно, потому и пишу многие тексты, чтобы помочь людям это осознать. Го к этому вопросу необходимо подходить очень аккуратно. Проблема не только и не столько в пассивности большинства. Проблема в том, что никогда и нигде Идея не возникала снизу. У Идеи всегда есть автор или коллектив авторов. Следующий этап это массовое распространение Идеи. И третий этап - завоевания Идеей господства в массовом сознании. Народ в целом и даже в лице своих отдельных представителей Идею родить не может. Как минимум, потому, что ее никто всерьез не воспримет, как бы она ни была грамотно сформулирована. Для этого требуется организованная сила. В нашей реальной среде это элита или власть. Но элита либо связана с властью, либо связана с иными, внешними, центрами силы (увы, деструктивными), либо находится в услужении у первых двух категорий. Всех прочих из нее давно выдавили.
acmestar
May. 20th, 2013 09:57 am (UTC)
chipstone:"... Следующий этап это массовое распространение Идеи. И третий этап - завоевания Идеей господства в массовом сознании. Народ в целом и даже в лице своих отдельных представителей Идею родить не может. Как минимум, потому, что ее никто всерьез не воспримет, как бы она ни была грамотно сформулирована. Для этого требуется организованная сила.
В нашей реальной среде это элита или власть. Но элита либо связана с властью, либо связана с иными, внешними, центрами силы (увы, деструктивными), либо находится в услужении у первых двух категорий. Всех прочих из нее давно выдавили." -

так ЗАКОННАЯ организованная сила и есть ПАРТИЯ или "общественное движение". А как иначе распространять Идею и завоёвывать проникновение этой всеобщей преобразовательной и созидательной Идеи в массовое сознание народа законным путём? Вот об этом я и писала. А Вы резюмировали: "партия - это путь в никуда"(с).

Напрасно Вы полагаете, что в нашей стране:

"В нашей реальной среде это элита или власть. Но элита либо связана с властью, либо связана с иными, внешними, центрами силы (увы, деструктивными), либо находится в услужении у первых двух категорий. Всех прочих из нее давно выдавили."(с) -

не сомневайтесь, есть ещё "порох в пороховнице". И грядущая реальность это проиллюстрирует.

P.S.
Система человечеcкого ресурcа народа воспроизводит утраченное генетически:
полностью(!) через три поколения.

Edited at 2013-05-20 09:59 am (UTC)
domosedun
May. 20th, 2013 08:09 am (UTC)
Ну да представлял это еще когда обсуждалась задумка ПШ. Еще тогда писал, что слишком близко по времени ты "нырнул". Хотя бы тысячелетие назад бы, а так слишком инерция набрана "несущегося локомотива". Ни кнутом, ни пряником не затормозить.
Если не много в сторону от темы, то пороки нынешнего общества "посеяны" давным давно и расцветают буйным цветом, если хоть чуть-чуть где условия благоприятны.
Как-то была в свое время надежда на Православие, как на стержень от которого поведет историю в другую сторону, да только там те же "семена" и те же пороки.
Так что "дыра" очень глубока и она все ближе.
chipstone
May. 20th, 2013 08:21 am (UTC)
Все так и не так. Сталинский социализм обладал большим потенциалом, гораздо бОльшим, нежели смог реализовать. Конечно, очень сильно подкосила война, фактически уничтожив большую часть лучшего генофонда. Но все не столь грустно. Я скоро возобновлю писание ПШ. Есть очень интересные варианты.
Савелий Крамаров
May. 17th, 2013 02:05 pm (UTC)
- Прелестно.
- Можно добавить ещё к написанному, что: - Жена, терпит своего мужа, до тех пор, - пока ей есть чем кормить своих детей-внуков.
- Потом ей, - уже становится не до философии и комментариев.

kavadim
May. 17th, 2013 03:17 pm (UTC)
Испортился Чипстоун. За столько месяцев ни одной пятничной сиськи!
(Deleted comment)
galla78rus
May. 17th, 2013 05:40 pm (UTC)
Да, интересно! Они считают, что Путин действует в русле КОБ (но ему мешают действовать явно). Теперь должны понять в каком русле путин действует...
(Deleted comment)
a011kirs
May. 18th, 2013 09:59 am (UTC)
Читайте Макиавелли. Дурак меняет вывески, а умный всё, кроме вывесок.
dot_123
May. 17th, 2013 05:59 pm (UTC)
отрицательные коменты не понял савсем. Теория приятна- на то и теория. Но то , что менять , срочно, настоящее необходимо - будущего то с ним (настоящим) не будет, эт точно.
scholium2
May. 18th, 2013 05:11 am (UTC)
Идея это не Цель

Можно перевести вопрос в другую, более практическую плоскость. Нынешний наднациональный проект «Глобализация» исчерпывает себя, требуется предложить Новый Проект Развития Человечества.

Здесь мы переходим в область, которую логично назвать «Теория Социального Проектирования». Из нее можно пытаться делать науку, а можно ограничиться профанацией на уровне «хотелок». Но вопросы, кто будет реализовывать этот не очень связный список «хотелок», почему именно он должен это делать и каким образом, остаются открытыми.

Совершенно верно начинать вопрос с Идеи, я бы даже сказал, что со Сверхидеи. Только Идея и Цель это разные вещи. Идея «выхода человечества за пределы планеты в глубокий космос» это скорее Цель, точнее даже только Путь движения, его Вектор направленности, не более. Конечно, осваивать Космос необходимо, это достаточно очевидно. Но вот с какой целью и на основе каких идей?

Я могу повторить свои ранние высказывания здесь. Идеей можно назвать желаемое, идеальное политико-экономическое устройство Государства, в котором мы живем и планируем жить дальше, вместе со своими детьми и внуками. Можно пойти дальше и говорить не только об Идее конкретного народа и нации, но об общечеловеческой идее. По крайней мере, мы должны выходить в «глубокий Космос» не ранее, когда такая общечеловеческая Идея развития станет общепризнанной и воплощаемой практически. Может быть именно неустранимые, до сих пор, противоречия между государствами нашей Планеты, послужили запретом, со стороны «Высших Сил», на выход человечества в большой Космос и даже вызвали существенные ограничения космических исследований в Солнечной системе?

По большому счету Больших Идей всего две. Это Идея Материальная и Идея Духовная. В первом случае Духовность подчинена Материальности, а во втором, Материальность подчинена Духовности.

Нынешний проект развития человечества подчинен Первой Идее, но будущее может быть только за Второй Идеей. Естественно, что переход между Первой и Второй Идеями не может быть безболезненным. Но Высшая Логика подобного пути развития Проявленной Реальности безукоризненна. Иначе и быть не может. На раннем этапе развития Разума, в данном случае Человеческого, возможна реализация только Первой Идеи, а на высшем этапе развития – Вторая.

Далее, эти Идеи могут иметь бесконечное множество конкретных формулировок и способов их реализации. Это уже неограниченное разнообразие развития Проявленного Мира. В силу весьма широких рамок применимости данных идей легко можно впасть в крайности и довести до абсурда любую из них. Но эти флуктуации развития также вполне обоснованны с позиций «Высшего Разума».

Самый сложный этап это переход от первой парадигмы развития ко второй. Очевидно, для этого существуют, как объективные, так и субъективные предпосылки. Их состав, развитие и взаимодействие – отдельный большой вопрос. Пока ограничимся замечанием, что Идея Материальная нынешнего развития человечества вошла в фазу Кризиса Переразвития, то бишь, состояние турбулентности или, как говорят китайцы, «Эпоху Перемен» = «Безвременье». Вполне очевидно, что СССР-СНГ это место рождения и воплощения Идеи Духовной, хотя этот процесс будет очень непростым и долгим.
scholium2
May. 18th, 2013 05:11 am (UTC)
Re: Идея это не Цель

Так что с Большой Идеей, в принципе, проблем нет – это Идея Духовного Развития, когда Материальное подчиняется Духовному. Но ее конкретизация вполне может вызвать жаркие споры. Я уже формулировал подобное уточнение в виде «Социализма-2.0». Но очень многие, кто еще не насытился «настоящим рынком» и материальными благами от капитализма не чень приемлят социализм, даже в усовершенствованной, обновленной версии. К ним относятся Максим Калашников, который двумя руками за СССР-2.0, против волчьих гримасов капиталистического империализма, но за «многоукладную экономику». Да и наш дорогой автор этого блога также пока еще не против «хорошего рынка».

Но мы должны понять, что слишком самостоятельный рынок не имеет никаких прививок против лжи, цинизма, монополизации, несправедливости, мошенничества и т.д. и т.п. Более того, он внутренне, органически поощряет их, заботливо культивируя, хотя и принуждает рыночных волков прикрываться овечьими шкурами демократии и либерализма.

Социализм-2.0 я предлагаю развивать на основе «конкурсократии», когда движущей силой развития экономики и общества будут бесконечные социальные, экономические и даже властные конкурсы (вместо выборов, как таковых). Предлагаю полностью отменить рекламу, а основой Идеологии должна стать Конкурсная Индустрия, в которой будут заняты примерно треть всего населения государства.

Сама Идеология Духовной Идеи должна базироваться на принципах:

1. Один для всех и все для одного!
2. Конкурсы – движущая сила развития общества, экономики и самой власти.
3. Национальная идея самореализации – выиграй свой конкурс!
4. Твори и познавай во Благо!
5. Материальное подчиненно Духовному!
6. Развитие во Благо всего Живого, с учетом его Иерархии.
7. Жизнь по Правде, Справедливости и Свободе.
8. Человек – сверхценнен! Но виновный адекватно ограничивается в Свободе и может искупить свою вину общественно значимыми достижениями.


Ну и так далее. Пока это только очень предварительный вариант.
scholium2
May. 18th, 2013 05:18 am (UTC)
В Космос надо выходить на идеях Социализма

Галактик даже в нашем Скоплении больше, чем жителей на Планете. Так что каждый может получить в распоряжение свою «собственную» галактику и преспокойно осваивать ее на идеях добра и справедливости. Но даже это не отменяет такую, скажем, Цель, как искусственное создание Солнечных Систем. Ибо это даже интересней, чем просто колонизировать Планеты, особенно если они уже кем-то заселены.

P.S. В восьмой пункт, в принципах Идеологии Духовной Идеи, надо добавить строку: «Для тяжких случаев требуется духовное перерождение».

Edited at 2013-05-18 05:43 am (UTC)
multimoden
May. 18th, 2013 04:33 pm (UTC)
Re: В Космос надо выходить на идеях Социализма
Как интересно... Но сложно...
scholium2
May. 18th, 2013 04:56 pm (UTC)
Re: В Космос надо выходить на идеях Социализма

Сложно выходить в открытый Космос? Или сложно понять либо принять идеи Социализма? :)
gallija
May. 18th, 2013 11:07 pm (UTC)
Re: В Космос надо выходить на идеях Социализма
Грязно-серое небо,
выцветшее от тоски,
угрюмо,сонливо смотрит
в безвременье вечной Руси.
Линялый в полях тех заяц
бежит,за ним - серый волк,
и серо от рыбы море ;
в серый осенний дождь
хмурый холодный город
серых промозглых стен
простуженно,хрипло стонет,
не надеясь на вдох перемен.
А чтоб получился серый
сплошным,без проблесков, цвет,
штрихуют серые струи
картины малейший просвет.
И по закону палитры
чёрные тысячи лет,
даже мешаясь с белым,
обещают вновь серый век.
И только люди,испив
горечь величья земли,
её не отрекшись,греют
лучами своей любви.
scholium2
May. 19th, 2013 07:43 am (UTC)
Re: В Космос надо выходить на идеях Социализма

Талантливо! :)
acmestar
May. 19th, 2013 08:12 am (UTC)
Космогония Небес.
Серебряная ночь Пророка.


Над белоснежною Меккою - гибкой Кометы хвост,
Дух песков накалённых и острых могучих Звёзд.
Звёзды вонзают в душу тысячи звонких жал...
Благоговейный трепет сердце Пророка сжал.

Слышится ближе, ближе шум непомерных крыл:
Конь с человечьим ликом россыпи Неба скрыл;
Грива - белыми волнами, сам он - словно туман;
Имя коню - Молния, Эль-Бохран.

Мчит Пророка на север десятикрылый гонец,
Хлещет Сирийский ветер, душит, и наконец,
Весь запылён пустынею, сполохами палим,
Сходит ночной наездник в спящий Иерусалим.

В уединённом Храме ждут Моисей и Христос,
Вместе молятся ТРОЕ до предрассветных рос.
И в Выси, откуда Солнце чуть видимо, как роса,
Конь ездока возносит на Первые Небеса.

Иерархии гигантские ширятся впереди:
Между очами Ангела - тысяча дней Пути...
Но на последнее Небо Глагол непреклонный звал:
Скрывают лик Аллаха семьдесят покрывал,

И за покрывалами - голос, как ста водопадов шум,
Как опоясанный громом и молниями самум:
- Восстань и гляди, Избранник, вдоль всех городов и стран,
Провозглашай народам Мой истинный Аль-Коран! -

Головокруженье... омут... отпрянувшие Небеса,
Звёзды, летящие вверх... Гаснущие голоса...
Толща холодных туч... старый кирпич стен...
Ещё не остывшее ложе и плоти свинцовый плен.

По-прежнему бдит над Меккой белой Кометы хвост,
Дух песков остывающих и острых могучих Звёзд.

(Даниил Андреев)


Edited at 2013-05-21 11:03 am (UTC)
domosedun
May. 19th, 2013 05:19 pm (UTC)
Re: Идея это не Цель
А как говорить о "Социализме 2.0", если ни кто так и не понял, а что такое социализм 1.0? Все употребляют термины "социализм" и "капитализм", но чем они отличаются так ни один теоретик ответа и не дал.
scholium2
May. 20th, 2013 11:18 am (UTC)
Re: Идея это не Цель

По идее, это должно быть понятно из контекста, что речь идет о государственном строе СССР. Этот строй называли Социализм. Именно его я и называю «Социализм-1.0». Правда, можно говорить о различиях в теории и практике Социализма и даже о разных формах Социализма в СССР, в течение времени его существования. Я имею в виду, прежде всего, поздний Сталинский вариант Социализма, который по инерции еще развивался при Хрущеве и молодом Брежневе, постепенно угасая, вместе с ухудшением здоровья Леонида Ильича.

Практики второго варианта Социализма еще не было, поэтому речь можно вести только о теоретической модели.

Что касается отличия «социализма» и «капитализма», то первое, что надо отметить, это «рыночность» «капитализма» и «нерыночность» «социализма». Второе это сверххищность «хозяев» «капитализма» и относительную «нехищность» Сталинского варианта Социализма и это при всей его жесткости и жестокости. Уровень хищности лидеров определяет уровень справедливости в обществе, но это уже другая тема. Все остальные различия, это уже следствия.
domosedun
May. 20th, 2013 06:38 pm (UTC)
Re: Идея это не Цель
Многим задаю один и тот же вопрос о различиях социализма и капитализма. И каждый дает свой ответ, основанный не на четких понятиях, а на своих эмоциях и ощущениях.
Эти термины придуманы явно для запудривания мозгов, слова-обманки. А поэтому для большей ясности лучше уйти от этих слов, не означающих одного и того же для всех - социализм, коммунизм, капитализм. Вот автор этого блога ушел в основном от них и его понимают практически все. Есть разумное общество или общество основанное на разуме, а есть полное "зазеркалье", где все перевернуто наоборот. А все остальное детали. Так что для ясности лучше бы вести речь о новом обществе или устройстве социальном или государственном, чем о реинкарнициях пройденного. Мягко говоря идиотизма хватало с лихвой при социализме 1.0, какой период ни взять и какую страну ни взять. Ну это так, не навязывание своего мнения, а просто рассуждения. Приглашение задуматься о терминах, которые не отражают ни чего конкретного.
Sergey Alfyorov
May. 20th, 2013 07:17 pm (UTC)
Re: Идея это не Цель
ТАК!
scholium2
May. 21st, 2013 04:56 am (UTC)
Re: Идея это не Цель

На Западе свой строй называют не капитализмом, а «рыночной экономикой» и это, по форме, правильно. При этом политика подчинена экономике. Аналогично, социализм это «нерыночная экономика», соответственно, экономика подчинена политике. Это, так сказать, внешний уровень, форма явления. Но есть еще содержание. А содержание определяет Хозяин. Хозяин Капитализма (это может быть высший коллективный иерархический орган) задает его реальную сущность, в интересах собственной выгоды, которая явным образом находится в противоречии с его внешней формой. В целом, капитализм это либерально-демократическая, рыночная диктатура, основанная на хищности и циничной лжи, в интересах истинных хозяев капитализма. В итоге имеем государственный строй, форма которого находится в глубоком противоречии со своим содержанием. Социализм всегда имел целью снятие подобного противоречия между формой и содержанием общественно-государственного строя. Социализм-1.0 частично эту проблему решил. Правда, неимоверно высокой ценой. Но у Социализма-1.0 сменился Хозяин и в силу физической нехватки времени, при реализации такого грандиозного проекта, не была создана преемственность власти. Совершенно естественно, что новые фактические лидеры, в силу «закона отрицания отрицания», были во внутренней оппозиции к методам Сталина, как слишком властному Хозяину, ибо, ради эффективности и недостатка времени, он применял сверхчрезвычайные технологии управления и развития. Сменился Хозяин, сменилась политика. Новой правящей элите захотелось спокойной и сытой жизни, что вполне естественно, после постоянных Сталинских стрессов. Силовое развитие ослабило хватку и Система, не имеющая, к сожалению, других стимулов развития, начала постепенно терять темп и инициативу. Затем пошли обратные процессы – процессы деградации и разрушения, как следствие потери движущей силы развития и не создания другой такой силы. А махина, вроде СССР могла либо двигаться быстро, со Сталинским ускорением, либо быть обреченной на саморазрушение из-за потери темпов движения.

Поэтому печальный итог существования СССР, к сожалению, был предрешен. Горбачев и Ельцин со своей компанией, стали разрушителями де-юре Государства и его Системы, но де-факто виноваты не они. Можно обвинять в этом спецслужбы, как это делает Олег Гречиневский, внешние силы, которые воспользовались смертью Сталина, объективные законы и т.д. и т.п. Лично мне ближе последнее. «Виноват» «Закон отрицания отрицания». И это если не брать в рассмотрение фактор «высших», надматериальных сил. «Тонкие материи» слишком неопределенны, чтобы рассматривать их всерьез, но сбрасывать со счетов не стоит.

Отсюда, кстати, следует, что «Закон отрицания отрицания» «умеет» не только разрушать, но и созидать. Вот почему я уверен в объективном возрождении СССР-2.0 и Социализма-2.0. «Закон отрицания отрицания» разрушил Социализм-1.0, но создаст Социализм-2.0, поскольку это реальная непротиворечивая альтернатива современной парадигме развития.
domosedun
May. 21st, 2013 05:59 am (UTC)
Re: Идея это не Цель
Насчет объективных законов хорошо. Именно они и должны быть выше политики и экономики, а не субъективные хотелки. А будет ли называться это социализмом во второй версии или же как иначе - дело десятое.
Sergey Alfyorov
May. 20th, 2013 07:13 pm (UTC)
Re: Идея это не Цель
14. Вывод об отсутствии у так называемого «социализма» своей отдельной онтологии. «Капитализм» ставит вопросы финансово эффективного производства (и замыкается на обмене, то есть на финансах), «социализм» ставит вопросы социально эффективного распределения (замыкаясь в масштабе микро-экономики и соответствующего плана).

При реальном историческом социализме противоречия толпо-элитаризма и управления просто вышли на поверхность из конспирологического нутра капитализма (и «Капитала»), не разрешив проблем действительной свободы/ответственности человека, как рода. Вызов Духа и целостности только обнажился…

Общественные отношения укоренены и присутствуют в человеке изначально и институализируются, как основные, как основание, исходя из культурного доминирования, в том числе цивилизационного кода, реализуемого в представлениях о должном, о своём-чужом, о доблести и правде, о свободе и справедливости, о совести и святости.
(из "Карты проекта "Устроение Державы")
...
Но прекрасно - как идёт осознание!

Edited at 2013-05-20 07:15 pm (UTC)
domosedun
May. 20th, 2013 07:24 pm (UTC)
Re: Идея это не Цель
Осознание идет. Но от этого осознания скорее страшно, нежели прекрасно.
cortesxx
May. 18th, 2013 05:24 pm (UTC)
Хватить болтать! ПРО ВОЙНУ ДАВАЙ ПРОДОЛЖЕНИЕ!!!
redgaim
May. 19th, 2013 02:09 pm (UTC)
Ну Алексей Вы и садюга ! Хуже фашиста ! Опять тут мне было не до чтения ЖЖ, а у Вас тут за это время куча вкуснятины появилось ! Ну и что делать прикажете ? Работу бросать ? Ладно, выкрою время, отвечу. Отвечать тут очень даже есть о чем. Просто сейчас мозги загружены на 115%. Так что без обид. Вас читаю, ценю, но просто сильно сейчас занят другим.
( 45 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek