?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Русский язык бесконечно богат на слова и термины, означающие либо одинаковые, либо близкие по смыслу понятия. Из-за этого при обсуждении различных моментов в разных темах периодически возникают ситуации взаимного непонимания оппонентов, которые сначала могут до хрипоты спорить, а потом выяснить, что по сути имели в виду одно и то же. Или, напротив, понадеявшись на одинаковое понимание, формулируемое одинаковым термином в конце концов выяснить, что в голове каждого сидит совершенно иное, чем у оппонента понятие сути явления.

Когда разговоры заходят о мировоззренческих темах и тем более затрагивают божественные сущности, эта неточность в понятиях зачастую становится критичной.

В связи с этим, несмотря на то, что тема затрагивалась неоднократно, я решил в отдельном материале дать свое более или менее четко сформулированное понимание названий, которые мы употребляем в диспутах о божественном. Для того, чтобы потом не надо было каждый раз объяснять читателям, что именно я имею в виду, а отсылать к данному тексту.

Приношу извинения тем читателям, которые не увидят здесь ничего нового, но считаю данный текст крайне важным и полезным.

Я различаю несколько различных понятий в божественной иерархии.

Всевышний – Создатель всех миров. Единственный Разум, возникший в Первородном Хаосе, ставшем его телом. Обитатель абсолютной реальности. Он везде и во всем, нет никого и ничего помимо него. Создатель всего Мирового Древа, на котором каждая ветвь является отдельной Вселенной. Именно его Дух присутствует в каждом творении, как канал внимания, через который Всевышний познает самого себя.

Творец (Демиург, Первый, РАЗ) – Создатель какой-либо отдельной Вселенной, являющейся ветвью Мирового Древа. Сам по себе является обособленной частью Всевышнего, его отражением N-нного порядка, который зависит от положения Ветви-Вселенной на Древе Миров. Творец реализует некоторый уникальный набор возможных фундаментальных параметров, отличающих конкретную вселенную от любой иной.

Любопытно, что в русском языке названия не случайны.

ТВОРЕЦ означает максимально возможное (с точки зрения осознания) воплощение Духа Всевышнего в единой целостности.

ВСЕЛЕННАЯ даже на уровне интуиции воспринимается, как кем-то (именно кем-то, а не чем-то) заполненное (заселенное) извне пространство. В данном случае пространство, это Пустота (место, где нет ничего, включая самого Всевышнего), а вселение осуществляется отражением Всевышнего в эту Пустоту.

Бог – Это понятие самое сложное, поскольку под ним зачастую понимается целый ряд совершенно различных сущностей. Само слово БОГ означает Движение Снизошедшего (в отраженную реальность – Майю) Духа Всевышнего. Движение очень интересное слово. Оно означает какое-то изменение каких-то параметров. Но параметры есть у какой-то конкретной среды. А сама среда, ими обладающая является определенным срезом единого Мироздания, то есть его частью. Например, движение тела, движение мысли и движение Души это совершенно разные процессы, абсолютно не связанные друг с другом. А потому наиболее правильным пониманием слова БОГ является какое-либо частное проявление Духа Всевышнего в нашем мире. То есть то, что обычно называется Силой Бога, коих существует множество. Здесь очень важно разобраться о каком Духе идет речь. Творца или Всевышнего? Любопытно, но оба ответа в определенном смысле верны. Творец, воплощаясь отражением Всевышнего в новом мире-вселенной, строит его из самого себя. То есть весь мир является телом Творца. И как у каждого явления во всех мирах это тело имеет тройственную природу. Тело-Душа-Дух. Дух – он один на всех. Это прямая, а не отраженная частица Всевышнего. Душа, это отражение сознания Всевышнего некоторого порядка. Так Душа Творца является отражением и частью Души Творца материнской ветви-вселенной, а Душа человека является отражением и частью Души Творца нашего мира. То же самое с телом. Тело Всевышнего – все Древо Миров и (если он остался) Первородный Хаос. Тело Творца это созданная им Вселенная. Тело человека – часть тела Творца. Таким образом, когда мы говорим о проявлении Бога в физическом пространстве, мы автоматически имеем в виду проявление Творца, это движения в его теле. А вот различные проявления в духовной сфере могут относиться как к движению Души Творца, так и к движению Духа, то есть самого Всевышнего. Например, однозначным прямым проявлением Всевышнего являются все феномены со временем.

С момента, когда мы говорим о Боге, начинается полная путаница.

Во-первых, под понятием БОГ мы можем иметь в виду (что правильно) именно Силу (Бога). Она, или точнее они, существуют объективно и независимо от нашего сознания. Но такое восприятие Бога почти утрачено.

Гораздо чаще человек обожествляет не саму Силу, а ее видимые проявления. При этом одна Сила (то есть, напомним, движение в определенной среде) в сознании распадается на кучу независимых друг от друга проявлений. В свое время человек, утратив понимание единства и целостности мира и впав в язычество, насоздавал себе гигантские пантеоны «богов», отвечавших по отдельности за каждый «чих». Для различения этого понятия от понятия БОГ, описанного выше нам следует применить иной термин. Перебрав в голове все, что подходит к данному случаю, я остановился на слове «дух» с маленькой буквы, чтобы не путать с Духом Всевышнего. Это слово достаточно нейтрально и применимо ко всему диапазону позитивных и негативных. И хотя подобное определение Бога гораздо дальше от Истины, нежели первое, оно тем не менее все же базируется на какой-то реальной основе. Именно к категории духов относятся все боги Природы (Солнце, Земля и прочие более мелкие проявления Сил). Кстати, практически все известные человечеству и обожествляемые дуализмы (бог – дьявол, ангел – демон и т.д.) являются не более, чем полярными проявлениями одного и того же духа.

Наконец, БОГом часто называют символ определенной религиозной Традиции. Но даже здесь начинаются определенные «непонятки». Есть Традиции, созданные на определенной фактологической, хотя в последствии и сильно мифологизированной основе. Так, например, есть основания полагать, что в случае с тем же Христом речь идет о реальной исторической фигуре. Поскольку Дух Всевышнего есть в каждом из нас, а Душа это отражение Души Творца, то вполне можно предположить возможность озарения кого-либо из людей в случаях, когда Творцу или Всевышнему требуется передать людям какое-либо послание, чтобы направить движение человеческой цивилизации в определенном направлении. В случае с Яхве, как и до него в ряде случаев, касающихся Ведических Богов, судя по описаниям, мы явно имеем дело с реальными разумными, но инопланетного происхождения. И здесь также возможно двойное толкование. Если, например, кто-то из современных людей прилетел бы на самолете на какой-нибудь затерянный остров с дикими аборигенами, то он со своей техникой, оружием и прочим оборудованием легко мог сойти за Бога или божественного посланника, совершенно не имея к этому какое-либо отношение. Хотя, если понимать взаимосвязанность всего в мире, то сам прилет тоже не случаен, а проявление божественной воли. Второе толкование в том, что такие пришельцы вполне могут являться сознательными посланниками Творца или Всевышнего, имеющих вполне конкретную миссию. Если попытаться все вместе суммировать, то мы имеем дело с «Посланником» того или иного рода. Но это только в плане, касающемся самого явления Посланника людям. Что же до религиозных Традиций, созданных на основе их появления, и тех символов, в которые неизбежно рано или поздно превратились все Посланники, то как и в тех случаях, когда «бог» не имел реального прототипа, мы имеем дело не с божественными проявлениями, а с эгрегорами, созданными самим человеком. Пусть простят меня христиане, но Иисус, выполнивший свою миссию два тысячелетия назад и давно ушедший по Пути индивидуального духовного восхождения, совершенно не имеет никакого отношения к той сущности, что трудами множества церковных иерархов и миллиардов верующих носит множество веков его имя. Это эгрегор, созданный энергией веры человека. Разумеется, как и любое устойчивое энерго-информационное образование, он (эгрегор) занял в нашем мире свое место и обладает определенными возможностями. В том числе и на творение чудес. Благо энергией его напичкали ого-го. Но в отличие от истинных живых созданий Творца нашего мира этот и ему подобные эгрегоры живы лишь до тех пор, пока в них верит определенное количество людей с определенной силой. И лишь там, где эта вера есть.

Таким образом, необходимо различать несколько, хоть и связанных между собой, но совершенно различных по своей сути понятий:

Всевышний – Творец – Бог – дух – Посланник - эгрегор.

promo chipstone january 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 112 comments — Leave a comment )
ort7000
May. 15th, 2013 08:43 am (UTC)
Язычество.
odp19
May. 15th, 2013 08:48 am (UTC)
Гностический бред.
"С момента, когда мы говорим о Боге, начинается полная путаница" - её давно уже распутали до вас, начал псевдо-Дионисий и закончил, пожалуй, И.Кант.
_hero_
May. 15th, 2013 08:56 am (UTC)
Добавить сюда для полноты картины такие понятие как УНИВЕРСУМ. Включающий в себя вся и все. Лежащий вне времени и пространства.
В понятие ВСЕВЫШНИЙ описать как именно часть УНИВЕРСУМА, которая творит/наблюдает/создает части этого универсума.
ТВОРЕЦ соотнести к мирам ЗЕМНОЙ/ДУАЛЬНОЙ группы. Где Всевышний приходит ввиде потока ТВОРЦА, который воспринимается из данных миров, как нитью, которую окрашивают в два цвета.
chipstone
May. 15th, 2013 09:00 am (UTC)
Что касается УНИВЕРСУМа, как мира Всевышнего, то, возможно, это имеет смысл, но реально проистекающие там процессы настолько для нас невообразимы, что описание крайне затруднено.
В отношении миров земной группы я не совсем понимаю, что имеется в виду. Для меня наша Вселенная едина и неделима. Не вижу смысла выделять частичные сущности, они вполне себе описываются понятием БОГ.
(no subject) - _hero_ - May. 15th, 2013 09:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - _hero_ - May. 15th, 2013 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 10:37 am (UTC) - Expand
ajbolit444
May. 15th, 2013 09:19 am (UTC)
Привет Бегемот. На мой взгляд, немного перекручено... но, в целом... близко... В любом случае Интересно. Удачи.
chipstone
May. 15th, 2013 10:36 am (UTC)
Привет. Удачи. А насчет перекрученности, так вижу.
(no subject) - ajbolit444 - May. 15th, 2013 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 05:36 pm (UTC) - Expand
serk90
May. 15th, 2013 10:13 am (UTC)
Интересная конструкция и вполне себе действительно необходимая для взаимопонимания. Но. Как и практически везде не видно определения того, что есть Дух, что есть Душа и что есть Тело.Начиная с определения Всевышнего, - чей Дух присутствует везде... Не дав определения того, что такое Дух, проблематично уяснить себе и остальное. И вместе с тем, прочитав этот текст, понимаю, что он в свою очередь уточняет и моё понимание этих "составляющих человека".
http://serk90.livejournal.com/27221.html
chipstone
May. 15th, 2013 10:40 am (UTC)
Дух это Разум Всевышнего. Не совсем понимаю, что именно остается непонятным, но если сможете сформулировать вопросы, то я постараюсь на них ответить, если смогу.
atomiya
May. 15th, 2013 10:30 am (UTC)
Доброго Вам дня!
Вы опять прозевали самое начало — по Вашей классификации Всевышний возник из первородного Хаоса :-).

«Всевышний – Создатель всех миров. Единственный Разум, возникший в Первородном Хаосе, ставшем его телом.»
chipstone
May. 15th, 2013 10:43 am (UTC)
Re: Доброго Вам дня!
Да, именно так. Я помню, что Вы считаете началом "полный ноль2. Но все дело в том, что в реальности Всевышнего Нуля нет и никогда не было. Там даже времени в нашем понимании не существует. Начало и конец, это категории только отражений - Древа Миров. Мне самому трудно это представить образно, но постарайтесь понять, в мире Всевышнего, Первородном Хаосе, пространство есть многомерное время.
Re: Доброго Вам дня! - aviktorovich - May. 15th, 2013 11:14 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 11:28 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - aviktorovich - May. 15th, 2013 04:45 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 04:53 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - aviktorovich - May. 15th, 2013 05:30 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 05:40 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - aviktorovich - May. 15th, 2013 06:00 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 06:12 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - aviktorovich - May. 15th, 2013 06:20 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 06:24 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - Sergey Alfyorov - May. 16th, 2013 05:41 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - Sergey Alfyorov - May. 16th, 2013 06:25 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 17th, 2013 06:18 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 20th, 2013 08:14 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - Sergey Alfyorov - May. 20th, 2013 07:43 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - atomiya - May. 15th, 2013 11:28 am (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 01:37 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - ikguzik - May. 15th, 2013 03:29 pm (UTC) - Expand
Re: Доброго Вам дня! - chipstone - May. 15th, 2013 04:32 pm (UTC) - Expand
nina_tolmachova
May. 15th, 2013 11:04 am (UTC)
Вы до Каббалы еще не добрались?:)
chipstone
May. 15th, 2013 01:25 pm (UTC)
А зачем? Это изначально искаженный взгляд на мир, хотя и детально проработанный. Но если начальный посыл не верен, то как могут быть верны следствия. А причина начальной ошибки проста. Это мировоззрение идет не от нуля, а от одного из полюсов, на которые этот ноль раздвинулся.
dolo_res
May. 15th, 2013 02:00 pm (UTC)
Что такое Хаос по сути?
Хаос- это не плохо и не хорошо. Это - объективная реальность. Хаос - это неструктурированная материя, из которой возникают структурные элементы. Чтобы создать что-то новое - нужно или разрушить старое (погрузить его в состояние хаоса и заново воссоздать другие сущности) или взять сырую материю, из которой тоже нужно "лепить". Другого - не дано. Хаос - необходимое условие создание принципиального нового. Возможно (чисто теоретически)непрерывно поступательное движение-развитие, но тогда система не должна иметь никаких погрешностей, дабы не уклоняться от первоначально заданных параметров роста. Кстати, в Управлении - высший пилотаж - это Управление Хаосом.
chipstone
May. 15th, 2013 04:26 pm (UTC)
Re: Что такое Хаос по сути?
Да, хаос это объективная реальность. Но только не материальная и не в пространстве. Истинный Хаос это хаос времени. И управлять хаосом невозможно, его можно только трансформировать в порядок с помощью Разума и за счет содержащейся в нем самом энергии. Кстати, популярная сегодня теория управляемого хаоса это дурка для идиотов. Суть этой теории в том, чтобы провоцируя (создавая) хаос в одном месте, использовать высвобождающуюся энергию для строительства собственного порядка в другом месте.
(Deleted comment)
chipstone
May. 15th, 2013 04:19 pm (UTC)
Re: Цели Разума. Игры Разума.
Хорошая формула.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
gudbai_america
May. 15th, 2013 03:15 pm (UTC)
"Всевышний – Создатель всех миров. Единственный Разум, возникший в Первородном Хаосе, ставшем его телом." - ерунда, а кто создал хаос, откуда он взялся? Что значит первородный хаос?
chipstone
May. 15th, 2013 04:31 pm (UTC)
Мы с этим вопросом попадаем в логическую ловушку из-за нашего линейного мышления в отношении времени. Причина-следствие для нас это всегда временной промежуток, имеющий начало и конец. В данном случае правильный вопрос звучит не откуда взялся (был всегда и будет всегда), не когда, а где? То, что для нас бескрайнее пространство, для хаоса не существует. Скорее всего его пространство это точка нулевого размера. А вот где она, не знаю.
А что это, я описывал в одной из статей философской серии. в Избранном.

Edited at 2013-05-15 04:31 pm (UTC)
(no subject) - gudbai_america - May. 15th, 2013 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 04:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gudbai_america - May. 15th, 2013 05:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 05:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gudbai_america - May. 15th, 2013 05:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 05:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gudbai_america - May. 16th, 2013 06:50 pm (UTC) - Expand
gallija
May. 15th, 2013 04:03 pm (UTC)
Бедные мы,бедные.80% наших знаний попросту ложны.По причине нашего низкого пока уровня развития и во-вторых, из-за нашей порочной направленности и чрезмерной агрессивности.Вот и вынуждены развивать свои мозги,исходя из тех крупиц знаний,что нам позволены.А ешё эта разная терминология ! Говорим об одном и том же,но умудряемся переругаться.Потому и топчемся на месте - не допускают нас до правильных понятий.Дорасти надо.Не столько интеллектуально,сколько духовно.
Сейчас,я так понимаю,подошли к понятию Времени.Это и понятно - тема самая для нас таинственная,но и закрытая. (Также,как и Числа.)
Очень советую познакомиться с "Загадками Времени" Секлитовой и Стрельниковой.Кое-что оттуда.
Время было создано нашим Богом-Творцом именно для физических миров,которые Ему потребовались на опр. стадии Его развития(вообще же наш Бог по "классификации" считается Богом энергетическим) и во владениях которого находится наша материальная (физическая) Вселенная - одна из Его 4-х Вселенных - со всеми галактиками,в одной из которых и светит нам наше Солнце.Все 4 вселенных - это 3% только всего "имущества" нашего Бога.Для чего нужно Время ? -Для контроля
,управления физ.материейСвободой выбора частицы времени не обладают,в отличие,напр,от нас, ив жёсткой последовательности выполняют то,что им задаётся программистами Свыше.
Да,Время - это энергия,которая от др. видов отличается целенаправленностью.Для физ. материи время содержится в микрочастицах - хрононах.Когда,напр.,душу посылают на Землю,заправляют её опр. количеством хрононов,которые постепенно истекают потом,как из Солнца фотоны(то быстрей,то медленней),а когда их объём заканчивается - наступает физ.смерть.Когда человек умирает,происходит переход души из одного времени в другое.Через сбрасывание временнЫх оболочек.Любое время работает только в соединении с программой(а ни одно живое существо не живёт без программы),но главной при этом явл. каузальная оболочка,которая удерживает душу на весь цикл реинкарнаций(у людей 100 уровней,у планет -50,напр.)
В саму же конструкцию души Время не входит (временнАя матрица только "пристёгивается" на период физ.существования человека на Земле,это вспомогательная конструкция души),поэтому душа вечна.Сама душа не имеет временнЫх единиц и матрица Времени управляет её развитием только в земном или каком-то др.физ.мире -куды пошлють. Хрононы - частицы одухотворённые.Что уж говорить,кстати, о камнях(это касательно первой части Вашей работы,уважаемый Алексей).Камни - существа безусловно живые,развивающиеся. Есть такие "камушки",которые за время своего существования накапливают такой потенциал,что такую душу ни в какую растительную форму потом не вставить - разорвёт. И пылинка тоже имеет свою душу.(Когда минералу предстоит по программе расколоться,готовые души тут как тут - ожидают вселения в эти самые пылинки.)И атом имеет,...
Каждый Уровень материи обладает своими единицами времени.Хрононы - это единицы времени,отличные от земных.Ведь у прилетающих к нам с др.планет время другое.
Время обладает свойствами : текучестью,многомерностью,направленностью(из прошлого в будущее)- величина,само собой,векторная,....
Почему Время обычно объединяют с Пространством (кстати,Матрица Времени - это подвид матрицы Пространства)? Потому что оно обладает объёмом,а объём - это категория и свойство Пространства.Есть ещё,кстати,такая характеристика,как плотность времени(энергия времени на единицу объёма ; срок жизни человека,напр.,на Земле определяется плотностью его временнОй энергетической оболочки и количеством отпущенной ему Свыше энергии времени ; когда происходит незапланированная гибель человека - это как взрыв сверхновой звезды,только ощутим он на астральном,а не физ. плане - высвобождается огромное количество неиспользованной энергии).
Ещё одно свойство времени - трансцендентность.выражающееся в том,что на Высших планах время может иметь неск. измерений, и Высшие могут им манипулировать для своих каких-то целей.
Существуют пространства и миры,которые развиваются без времени.Но там свои методики с линейными жёсткими программами,без свободы выбора,дающие абсолютный процент выполнения поставленной задачи.Но от роботов их отличает высокая сознательность,это оч. высокий уровень организации......
chipstone
May. 15th, 2013 04:23 pm (UTC)
Интересно, хотя во многом ложно. Например, Душа не вечна, как не вечны Вселенные. Вечен только Всевышний.
(no subject) - gallija - May. 15th, 2013 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gallija - May. 15th, 2013 04:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - gallija - May. 15th, 2013 05:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 15th, 2013 05:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 17th, 2013 05:45 am (UTC) - Expand
atmospher_n
May. 15th, 2013 04:24 pm (UTC)
говорите, говорите..
любая модель хороша тогда, когда позволяет предсказать и достигнуть реальных результатов.

есть примеры из практики,
кроме эгрегоров?
chipstone
May. 15th, 2013 04:35 pm (UTC)
Re: говорите, говорите..
А что для Вас практика? Ведь для наших органов чувств существует лишь то, что они способны зарегистрировать и осознать. Есть куча примеров в истории, когда люди не видели реальные объекты только потому, что не имели понятия о возможности их существования. Например, индейцы заметили корабли Колумба только когда они подошли вплотную. Потому, что не знали, что могут быть такого размера плавающие средства. Так и здесь, мы можем увидеть или ощутить лишь то, что готов воспринять наш разум.
Re: говорите, говорите.. - chipstone - May. 15th, 2013 05:47 pm (UTC) - Expand
Re: говорите, говорите.. - chipstone - May. 15th, 2013 07:14 pm (UTC) - Expand
владимир волокитин
May. 15th, 2013 06:36 pm (UTC)
Извините за запоздалый ответ.Собачка разболелась.Лекарства давал - трудное это дело.И не убедишь ведь никак.Только лаской...
serk90
May. 16th, 2013 06:25 am (UTC)
Не ожидал такого ответа. Ладно, поехали.
Почему одно и то же называется по разному (Дух - это Разум)? Не естественней ли в тексте про терминологию аргументированно исключить лишний термин? Зачем существуют два термина для одного и того же? Тогда что, "человек духовный" означает "человек разумный"? "Упал духом" - "поглупел"? Опять же - ум - это про человека? А РазУм - ум того, кто РАЗ? Но по тексту это не Всевышний. Что такое "Разум" - это "как всем известно" или можно дать ему чёткое определение? Только чур не "Разум Всевышнего - это его Дух":)
Цитата из текста с вопросами: "А вот различные проявления в духовной сфере (т.е. в сфере Разума Всевышнего? Что такое эта "сфера"?) могут относиться как к движению Души Творца (из текста - "Душа это отражение сознания Всевышнего" - Что такое сознание Всевышнего? Чем оно отличается от Разума/Духа? Что такое её "движение" в "духовной сфере"? "Отражение сознания Всевышнего проявляется движением в его Разуме" - это ме моё, - так в этой фразе написано написано. О чём это?), так и к движению Духа (Разума? И те же вопросы про "движение" Духа), то есть самого Всевышнего (То есть движение Всевышнего - это движение Его Духа/Разума? А движение его Тела бывает?)."
Зачем "духом" называть ещё и "Силу"? Она тоже "разум" только с маленькой буквы? Получается, что "Сила", это частное проявление Разума/Духа Всевышнего? Проявление в чём и посредством чего?
И ещё.
Что такое Тело? Только то, что мы традиционнно видим, или не только?
И это только часть возникающих вопросов, которые непосредственно касаются ТЕМЫ ТЕРМИНОЛОГИИ.
chipstone
May. 17th, 2013 06:36 am (UTC)
/Почему одно и то же называется по-разному?/ - Исключительно из-за бедности нашего языка с одновременной поыткой донести мысль наиболее простым способом. Я, конечно, мог бы для каждого термина изобрести громоздкие наукообразные определения, но, боюсь, это было бы гораздо менее читабельным. Если стараться сохранить максимальную корректность, то, возможно, вместо Разума Всевышнего стоило бы употребить термин Осознание или Осознанность. Но в этом слову, как и любом другом возникнут свои смысловые проблемы. "ЗН" в слове обозначает Ограниченность восприятия триединства сущего. Но все это касается только нашей отраженной Вселенной. Так что если сможете предложить более подходящий термин, буду признателен.
Идем далее. РАЗ-УМ это действительно Ум Раза. Только понимать это нужно, как некий уровень на шкале осознания, соответствующий Творцу Вселенной. Общая шкала имеет вид: Имение - Понимание - Умение - Разумение - Знание - Сознание - Осознание.
То же самое и с остальными вопросами. Признаю, четкости не хватает. Сознание и Разум Всевышнего это в тексте одно и то же. Движение это изменение каких-либо координат (во времени или пространстве). В контексте Движения Духа, Движения Всевышнего и т.д. это относится ко времени в рамках нашей Вселенной. Сила это частное проявление Разума Творца или если хотите его ВОЛИ (В)оплощенное Отражение(Л) Всевышнего (О), обладающее сознанием (Я).
Телом является вся материя и пространство Вселенной.
За вопросы спасибо. Увы, даже не задумывался над необходимостью четкого определения таких моментов, интересовала только База. Да и времени не хватает.
(no subject) - serk90 - May. 21st, 2013 06:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - chipstone - May. 21st, 2013 07:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - serk90 - May. 21st, 2013 07:27 am (UTC) - Expand
Сергей Федосеев
May. 16th, 2013 07:06 am (UTC)
Что-то многих блогеров на духовное потянуло последнее время.
Аккуратней нужно в этом деле ребята, т.к. головой реально повредиться можно. Основное подспорье в этом - самомнение или кичливый своим значением ум отдельного индивидуума.
А по конкретному посылу автора "маленькое" от моего скромного в познании этой колоссальной темы замечание:
1)Всевышний, Он же Творец - всегда был, есть и будет (то есть по определению - несоздаваемый, иначе вопрос - Кто Его тогда создал?);
2)Никакого хаоса никогда не было, нет и не будет, а есть Божественный Порядок - причём во всём: как материальном, так и в духовном мирах. Это логически вытекает из пункта 1).
3) Существуют поддерживая этот Божественный Порядок очень жёсткие законы - как законы физики этого материального мира, так и законы для существования мира духов - духовного мира. Вот Вам посыл к изучению духовных законов переданных нам Иисусом Христом. Человек в силу изначальной свободы, вложенной Творцом, может все эти законы проигнорировать, т.е. как бы нарушить. Но из этого не следует, что ему это всё сойдёт за просто так!!! Сдачу получишь обязательно - по материальным законам в этом мире, по законам духовным - лучше получить в мире этом, но беда для многих, что ещё придётся и в духовном мире (после смерти тела) получить кое что.
Прошу прощения за много букв. Комментирую очень редко, поэтому не силён в создании комментариев.
Сергей
chipstone
May. 17th, 2013 05:57 am (UTC)
/Что-то многих блогеров на духовное потянуло последнее время./ - Ну не все же время о сиськах думать :-))
По замечаниям.
1. Всевышний был всегда. Являясь Разумом, проявившимся в Хаосе многомерного времени, он одновременно находится в различных временах. В отношении него более уместно рассматривать вопрос "Где?", ввиду отсутствия в его мире пространства. А вот Творец уже не вечен. Его рождение это момент рождения Его Вселенной. Если хотите - Большой взрыв. А окончание его жизни, как Творца, это смерть данной Вселенной. Но это именно касается его статуса и выделенного из Всевышнего Разума, как отдельного отражения Разума Всевышнего. Ведь в конечном итоге ничего и никого, кроме самого Всевышнего не существует, а значит все его части также бессмертны.
2. Здесь опять есть проблема нашего восприятия. Всевышний родился из Первородного Хаоса. Но поскольку его природа это многомерное время, то с нашей точки зрения (линейного времени) они существуют оба вечно и одновременно. А вот сам Всевышний, это Разум. И как любой Разум, это комбинация порядка и хаоса. Что касается Вселенных Древа миров, то они, являясь отражениями Всевышнего, действительно представляют и з себя Божественный порядок.
3. Да, Божественный порядок в Отражениях имеет очень жесткие законы. И насчет причин и следствий Вы тоже правы.
3.


Edited at 2013-05-17 06:01 am (UTC)
kar61
May. 17th, 2013 09:07 am (UTC)
Вопросы...
Алексей, читаю понемногу Ваши статьи о Мироздании (и пр. подобном) и стало мне интересно, а откуда появилась такая своеобразная философия (точнее вера), Вы это сами придумали или где-то прочитали (где?) и компилировали или еще каким-то образом получили информацию (помнится что-то говорили о некоем "духовноном опыте")?

И что Вы думаете о предсказанном в Откровении появлении антихриста в конце времен со своей философией и практикой, о Втором Пришествии Христа и будущем радикальном преобразовании мира.
Это как-то учитывается в Вашей вере?

Также хотел спросить о терминологии, базовых понятиях и тут эта статья появилась.)
chipstone
May. 17th, 2013 09:16 am (UTC)
Re: Вопросы...
Не знаю, правильно ли называть все описываемое мной именно Верой, скорее это Мировоззрение. И как любое мировоззрение, мировосприятие, оно всегда базируется на комплексе узнанного, прочитанного, или полученного извне иным способом и отраженного всего этого в своей Душе, продуманного (придуманного) самостоятельно. Что касается духовного опыта, то он есть у всех нас, просто у каждого свой.
Христос, Антихрист, это символы. Причем, символы конкретной мировоззренческой и религиозной традиции. Но за ними почти всегда стоит некая объективная Сила. Это Посланники. Думаю, Разрушитель этой цивилизации (как его не называй) придет. Его задача расчистить площадку под новую цивилизацию. А второе пришествие (думаю, на самом деле это будет уже другой Посланник) вслед за этим посеет семена новой цивилизации.
gptu_navsegda
May. 17th, 2013 12:29 pm (UTC)
С точки зрения богостроительства, творец это естественный отбор который движет эволюцию видов на ранних этапах. Он глуп, жесток, не разумен и слаб на коротком отрезке времени. Любой царь сильнее естественного отбора (пример Ирод, истреблявший младенцев и ему подобные горе-селекционеры). Капитал тоже сильнее естественного отбора, и он легко его подменяет. Задача человека создать разумную альтернативу творцу, которая с одной стороны "снимет" все его функции, но при этом превзойдет его в гуманизме, справедливости и величии.

То что вы тут написали это недомасонские профанические фантазии в жанре откровения. Они насмешат даже дьяка Кураева, не говоря уже о людях с более серьезным оккультным посвящением.

Edited at 2013-05-17 12:35 pm (UTC)
valentin_ar
May. 25th, 2013 01:30 pm (UTC)
Кого то может быть заинтересует новый взгляд на понятие "существование"
puilgularz
Jan. 6th, 2014 01:19 pm (UTC)
:)
В принципе, хозяин сайта ништяк написал.
( 112 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek