?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Услышать Глазьева

Оригинал взят у alex_serdyuk в Услышать Глазьева
У Научного совета РАН нет средств влияния на правительство. Правительство проводит в жизнь совершенно абсурдные с точки зрения общей пользы решения. Оно и будет их проводить. Министры - люди не глупые, они добровольно включились в систему, команды которой задаются извне страны. Разве могут они все бросить только потому, что Глазьев предложил свои варианты?
Запад довольно жестко давит на людей, принимающих у нас решения. На них жестко давит слой новых собственников, которым принадлежит все. А у людей вроде Глазьева, у населения нет своей организации, своих представительных органов, которые точно так же давили бы на власть. А без этого не заставишь ее к себе прислушиваться.

Сергей Кара-Мурза: только сильное давление заставит правительство проводить политику в интересах большинства

Правительство срывает модернизацию экономики, объявленную президентом – таков основной месседж выработанных для Кремля и Белого дома экономических рекомендаций Научного совета РАН по проблемам евразийской экономической интеграции и устойчивому развитию. Возглавляет эту группу советник российского президента Сергей Глазьев.


В марте прошлого года возглавляемым тогда еще Владимиром Путиным правительством была принята экономическая «Стратегия 2020», которую готовили в основном эксперты Высшей школы экономики. Эту стратегию ругали за эклектичность предлагаемых мер и завышенные ожидания. Между тем, до сих пор участвовать в написании масштабных программ не предлагалось Сергею Глазьеву, наиболее близкому к Путину по взглядам экономисту-государственнику. Теперь это упущение исправлено.

Каковы основные идеи возглавляемой им группы? В период экономической депрессии рыночные механизмы дают сбой, а потому вести экономику вперед может лишь государство. Правительство же действует, исходя из ложного догмата о безусловных преимуществах частной собственности над государственной. Поэтому кабинет министров продолжает приватизацию крупнейших компаний, а также выводит чиновников из руководства госкомпаний. На деле же многие пришедшие им на смену независимые директора заняты коммерческой деятельностью, считают академики, а это уводит корпорации от государственных задач и подчиняет их частным интересам.

Между тем, пишет группа Глазьева, преодоление экономического кризиса возможно лишь со сменой технологического уклада. Эта идея представляется достаточно здравой – не зря она нередко высказывается даже среди доминирующих в Высшей школе экономики либералов, в том числе научным руководителем ВШЭ Евгением Ясиным.

А вот рецептура разная. Мысль Глазьева такова: крупные госбанки должны кредитовать еще более укрупненные госкомпании, и это-то и приведет к технологическому прорыву. Для этого должна быть осуществлена национализация, и введено государственное планирование, как это было в наиболее развитых капиталистических странах в период 1930-1950 годов.
Таким образом должно быть сформировано конкурентоспособное корпоративное ядро нашей экономики, в которой должны доминировать крупные компании, сопоставимые с транснациональными корпорациями. А пока даже крупный российский бизнес слишком мелок, чтобы обеспечить переход на инновационную модель развития – его ресурсы не позволяют осуществлять долгосрочную политику инвестирования в инновации. Да и частные интересы не позволяют транжирить собственные ресурсы на общее дело.

Критике подверглась и кредитно-денежная политика Центробанка – не так давно агентство Reuters назвало Сергея Глазьева среди возможных претендентов на пост главы Банка России. ЦБ ограничивается краткосрочным и дорогим рефинансированием коммерческих банков, а монетарные власти США и Евросоюза проводят обширную денежную эмиссию, предоставляя банкам долгосрочные и почти бесплатные кредиты.

Итак: национализация, Госплан, укрупнение корпораций и дешевые длинные кредиты.

В заочной дискуссии бывший глава Минфина Алексей Кудрин назвал этот рецепт продуктом прошлого: «так думали 20 лет назад». Назвав академиков из группы Глазьева апологетами старой советской экономической школы, он отметил: «Они все время путают: роль государства в регулировании рынков может расти, а доля государства в хозяйстве - нет».

- Конечно, программа Глазьева интересна тем, что он действительно патриотически настроен. Он профессионал, сильный экономист, стремится сделать все, как можно лучше для страны, и потому его предложения интересны, - отметил «СП» профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований (ИСПИ) Российской академии наук Сергей Георгиевич Кара-Мурза.

«СП»: - Алексей Кудрин обвинил группу Глазьева в устаревшем мышлении. Вы согласны с этим тезисом?

- Кудрин в данном случае выступает в чистом виде как идеолог, а не как экономист или государственный деятель. Его ремарка выражает лишь отношение к оппоненту, но не затрагивает содержание, суть предложений. Христианство своими догматами две тысячи лет пользуется, и ничего, не устарело. Научные взгляды тоже могут жить долго.

Меня, например, смущает другое. Тезисы группы Сергея Глазьева выстроены так, словно бы Путин начал глубокую реформу всей экономики. Но разве это так? И тут эксперты дают советы, как поправить экономическую политику, словно бы правительство не понимает, что надо делать. А это странно.

«СП»: - Многие в стране хотят, чтобы наше правительство поправило свою экономическую политику.

- Но дело-то в другом. За Глазьевым не стоят никакие силы, никакие социальные базы, которые принудили бы правительство прислушиваться к его рекомендациям. А к кому он обращается в обществе? Непонятно. Кроме Путина, он свои тезисы, словно никому и не адресует. Получается просто некий манифест, который всколыхнет интеллектуальную среду, который прочтут молодые люди, студенты. В этом отношении предложения полезны. Пожалуй, и все.

Этот манифест затрагивает основное противоречие нашего общества, которое объективно существует между так называемыми новыми собственниками, которые получили свое благосостояние благодаря предыдущим приватизациям заводов и других активов и между основной массой населения. Очевидно, что наша власть поддерживает этот класс собственников. Изменить ситуацию можно лишь через придание политической воли населению, потому что сами по себе люди не могут организоваться.

Без этого фактора высказанные предложения на практике никакой роли не сыграют. Я думаю, экономическая политика правительства вряд ли сдвинется от того, что произнесены эти тезисы. Хотя вид, может быть, сделают, что готовы прислушаться. Пока же ничто не позволяет надеяться, что проводимый в последние два года курс на приватизацию последних остатков госсобственности будет отменен. Нет никаких жестов со стороны президента или правительства, которые говорят, что они отказались от этого намерения.

Единственно, лишь сам факт обращения к Сергею Глазьеву за написанием подобной программы может свидетельствовать о том, что власти хотят выслушать альтернативную точку зрения. Но является ли это симптомом возможного поворота в экономической политике?

«СП» - Вы, кажется, не очень рассчитываете на это?

- У Научного совета РАН нет средств влияния на правительство. Правительство проводит в жизнь совершенно абсурдные с точки зрения общей пользы решения. Оно и будет их проводить. Министры - люди не глупые, они добровольно включились в систему, команды которой задаются извне страны. Разве могут они все бросить только потому, что Глазьев предложил свои варианты?

Запад довольно жестко давит на людей, принимающих у нас решения. На них жестко давит слой новых собственников, которым принадлежит все. А у людей вроде Глазьева, у населения нет своей организации, своих представительных органов, которые точно так же давили бы на власть. А без этого не заставишь ее к себе прислушиваться.

Услышать Глазьева
promo chipstone январь 25, 2012 09:41 16
Buy for 10 000 tokens
Совершенно не думаю, что кому-либо стоит это делать. Но если вдруг окажется невтерпеж, то это очень дорого. 10800 жетонов сразу. Просто, чтобы не было дурных идей.

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
c_500
Mar. 2nd, 2013 10:54 am (UTC)
Он- Архитектор Таможенного Союза. Система работает и вовлекает в свой оборот всё новые государства.
А вот ВШЭ- таки да- пора к стенке. Впрочем, это сейчас "не наш метод" - тогда на Колыму.
andrewsoa
Mar. 2nd, 2013 01:29 pm (UTC)
«Рама-с-Топором»
Он не недалёкий, а на эмоцию давить то ли не хочет, то ли не умеет.
Но это и не важно, на эмоцию Путин давить будет. А если и он не сможет, вся камарилья будет уничтожена в 22 раз. (с) ))
eresiru
Mar. 2nd, 2013 10:36 am (UTC)
К чему нас привели приватизаторы, уже понятно даже школьнику, как мне кажется. И то, что правительство и либералы работают не на страну, а на себя - тоже ясно всем, в т.ч. - Путину, а он не простая шестерка, а Президент, и народ высказал четко и ясно, что избрав его ЛИДЕРОМ страны. Вот и карты ему в руки. Госдума, тоже не случайные люди в этой стране. Если не сделают поворот в нужном направлении, бунта не избежать. И ограничиваться полумерами уже не получится. Любые социальные программы уже не обманывают никого. Вон Америка тоже поддерживала свой народ социальными программами за счет колоний. И к чему это привело? У России колоний нет. А народ, который привык к социализму, на генетическом уровне, будет противиться колонизации. И нет у нынешнего лидера другого выбора, как принять программу академиков и Глазьева, если хочет, чтобы на него всех собак не навесили.
dom3d
Mar. 2nd, 2013 11:02 am (UTC)
Обращения к Сергею Глазьеву можно объяснить как пиар акцию.
Типа Путин за народ и интересы государства думает денно и нощно.
captain_ts
Mar. 2nd, 2013 02:06 pm (UTC)
Следующий этап интеграции - создание общей валюты, поэтому и Глазьев тему национализации ЦБ сейчас так активно продвигает. Если не отбить у либерастов ЦБ, то углубление интеграции внутри ТС застопорится.
Автор статьи зря считает, что у Глазьева нет поддержки. Сейчас мало кто в России доволен деятельностью ЦБ и высокой ставкой рефинансирования. Появляется шанс, что недовольные хотя бы на какое то время могут стать союзниками Глазьева. При этом вполне возможно, что и некоторые внешние Игроки могут быть также заинтересованы в создании на постсоветском пространстве новой валютной зоны.

Сомневающимся - между прочим в то, что Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана заработает ещё 4 года назад мало кто верил. А сегодня вовсю идет подготовка к принятию в ТС нового члена. В конце текущего года к ТС присоединится Кыргызстан.
Савелий Крамаров
Mar. 2nd, 2013 02:15 pm (UTC)
Что может спасти отца Русской демократии?
Только хорошая память!
И что-бы не запутаться, в именах-фамилиях Глазьевых-Чубайсах, и иже с ними, - и в их бубль-гумских программах.
Лучше запомнить, коллективное название треста под вывеской "Каренси Борд" (англ. currency board).
А всё остальное от Лукавого.
vita_fishing
Mar. 3rd, 2013 04:30 am (UTC)
Да. Вот по поводу давления очень точно подмечено
Нам нужен такой рычаг
(Deleted comment)
chipstone
Mar. 3rd, 2013 04:32 pm (UTC)
спасибо
(Deleted comment)
chipstone
Mar. 3rd, 2013 07:10 pm (UTC)
Спасибо
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

chipstone
chipstone

Latest Month

August 2017
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek